DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu --- tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Müvekkili---- olduğunu, dava dışı sürücü---- nezdinde sigortalı ------istikametine seyir halindeyken, kavşağı dönerken, olay yerini terk ettiği için kimlik tespiti yapılamayan sürücünün kontrolündeki, ----- plakalı araç ile çarpışarak yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, dava dışı sigortalı kaza nedeniyle bilincini kaybettiğinden, ---- plakalı araç sürücüsünün de olay yerini terk ettiği için, kaza tespit tutanağı olay yerine gelen--- tarafından tutulmuş olup: kazanın oluşumunda ---- maddesini ihlal ettiğinin anlaşıldığını, ----- plakalı araç sürücüsünün olay yerinden kaçtığını, ancak yapılan inceleme ve araştırmalar sonucu ---- plakalı aracın davalılardan ----- olduğunu, aracın davalılardan ------- olduğunun tespit edildiğini, kusurlu sürücü olay yerinden kaçmış...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/627 KARAR NO: 2022/182 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2020 KARAR TARİHİ: 15/03/2022 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu --- tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Müvekkili---- olduğunu, dava dışı sürücü---- nezdinde sigortalı ------istikametine seyir halindeyken, kavşağı dönerken, olay yerini terk ettiği için kimlik tespiti yapılamayan sürücünün kontrolündeki, ----- plakalı araç ile çarpışarak yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, dava dışı sigortalı kaza nedeniyle bilincini kaybettiğinden, ---- plakalı araç sürücüsünün de olay yerini terk ettiği için, kaza tespit tutanağı olay yerine gelen--- tarafından tutulmuş olup: kazanın oluşumunda ---- maddesini ihlal ettiğinin anlaşıldığını, ----- plakalı araç sürücüsünün olay yerinden kaçtığını, ancak yapılan inceleme ve araştırmalar sonucu ---- plakalı aracın davalılardan ----- olduğunu, aracın davalılardan ------- olduğunun tespit edildiğini, kusurlu sürücü olay yerinden kaçmış olduğu, alkollü müydü herhangi bir ilacın etkisinde miydi, ehliyeti var mıydı ya da olay yerinden kaçmasını gerektirecek başkaca bir yasaklı ya da araç sürmesinde sakıncalı bir hali var mıydı bu hususları bilemediklerini, meydana gelen kaza neticesinde dava dışı sigortalıya müvekkili ----- ödeme yapıldığını, davalılardan ------- olarak meydana gelen zararın ----- teminatı kapsamında ve teminat limiti ile sınırlı olmak üzere meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, davalıların, sigortalısının zararını karşılayarak haklarına halef olan müvekkili ------ ödemekle yükümlü olduğunu beyan ile, ---- davalı borçluların tespit edilecek menkul araç ve gayrimenkulleri hakkında ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararı verilmesini, haklı davanın kabulünü, ---- tazminatın ödeme tarihi olan ----tarihinden işleyecek avans faiziyle davalılardan ------teminatıyla sınırlı olmak üzere, müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yüklenmesini, ek olarak AAUT md.16/c hükmü gereği, arabuluculuk faaliyeti anlaşmazlıkla sonuçlandığı için davalıların arabuluculuk vekalet ücretine hükmedilmesini, karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ---- mahkememize sunduğu----- tarihli cevap dilekçesinde özetle: Davacının sigortalısının kazaya karışan ve ---- plaka sayılı aracın sürücüsünün----kazanın olduğu ------- olduğunun sabit olduğunu, davaya konu trafik kazası iki aşamalı olup her iki aşamaya da sebebiyet veren, tedbirsizliği meslek ve sanattaki acemiliği, yaşı ve aldığı alkolün etkisi, gecenin geç saatlerinde erişeceği yere daha çabuk gitme arzusu ile aracını çok süratli şekilde kullanan davacının------------ olduğu da sabit olup %100 kusurlu bulunduğunu, olay günü davalı müvekkili şirketin dava dışı araç sürücüsü ------sayı vasıta ile ----seyrederken ---------dönüşü yaparak karşı istikamete geçmek istemiş esasen yolun sağında seyrettiğinden yavaş har...