Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/162 K. 2022/270

E. 2019/162K. 2022/27014 Nisan 2022
itirazın iptaliiadeicra inkar tazminatıicra takibitazminatalacağın tahsilibilirkişi incelemesibilirkişi raporuiptal davasıborca itirazanonim şirketyasal süreyetkiye itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/03/2019 KARAR TARİHİ:14/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı arasındaki cari hesap ilişkisine dayanan borç nedeniyle davalı-borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun takip konusu borca ve yetkiye itiraz ettiğini ve bunun neticesinde takibin durduğunu, icra takibine konu cari hesapta yer alan faturaların taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle düzenlendiğini, davalı tarafın bu faturalara ilişkin malı teslim aldığını ancak fatura bedelini ödemediğini, davalı tarafın borca itirazında bir takım ödeme dekontları...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2019/162 Esas KARAR NO :2022/270

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/03/2019 KARAR TARİHİ:14/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı arasındaki cari hesap ilişkisine dayanan borç nedeniyle davalı-borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun takip konusu borca ve yetkiye itiraz ettiğini ve bunun neticesinde takibin durduğunu, icra takibine konu cari hesapta yer alan faturaların taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle düzenlendiğini, davalı tarafın bu faturalara ilişkin malı teslim aldığını ancak fatura bedelini ödemediğini, davalı tarafın borca itirazında bir takım ödeme dekontları sunduğunu ancak bu ödemelerin zaten müvekkili şirketin kayıtlarında da mevcut olduğunu, davalı tarafın cari hesapta borçlarının bir kısmını ödemiş ise de bakiye borcunu ödemediğini beyanla davalının .... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamını, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalının alacağın likit olması sebebiyle %20'den az olamamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Usulüne uygun tebliğe rağmen davalı tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; .... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası, faturalar, makbuzlar, dekontlar, ödeme belgeleri ve banka kayıtları, vergi dairesi kayıtları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. (2)Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, bilirkişi ...'a tevdii edilen dosyada tanzim olunan 11/12/2019 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı tarafın yasal ticari defterleri üzerinde yapılan incelemede; davalıya ait hesapların, 120-Alıcılar, 120.10.4800 nolu cari hesapta izlendiği, hesabın ...Ltd. Şti. Adında takip edildiği ve kesilen faturaların hesaba borç olarak kaydedildiği, davalı tarafından banka havalesi, kredi kartı, çek ve nakit olarak ödemeler yapıldığı, yapılan ödemelerin hesaba alacak kaydedildiği, davalı tarafından 3.825,77-TL'lik iade faturası kesildiği ve bu faturanında cari hesabına alacak kaydedildiği, davalı tarafından icra dosyasında belirtilen 5.000,00-TL'lik kredi kartı, 2.000,00-TL'lik nakit ve 1.500,00-TL'lik çek ödemesinin cari hesaba işlendiği, dava konusu alacağın, kesilen faturaların tahsil edilemeyen bakiyesinden kaynaklandığının tespit edildiği, taraflar arasında ticari ilişki olduğu ancak dava dosyasına veya tarafına herhangi bir sözleşme ibraz edilmediği, 13/10/2016 tarihinden itibaren davacı ta...