DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/06/2021 KARAR TARİHİ:06/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından davalıya satılan ürünler sonucu düzenlenen faturalardan doğan cari hesap ilişkisine dayanan ve takip tarihi itibariyle vadesi gelen 1.461.430,05 TLlik alacak için 07.04.2021 tarihinde .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile davalı şirkete karşı takip yoluna başvurulduğunu, davalı tarafından dosya borcunun tümüne karşı itiraz edilmesine rağmen itiraz sonrasında yakın bir süreç içerisinde cari hesaba mahsuben toplamda 1.280.000,00 TL bedel davacı hesabına haricen ödendiğini, bu ödemeler sonrası cari hesaptaki bakiye ve icra dosyası masraf ve vekalet ücretleri için...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/347 Esas KARAR NO :2022/477
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/06/2021 KARAR TARİHİ:06/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından davalıya satılan ürünler sonucu düzenlenen faturalardan doğan cari hesap ilişkisine dayanan ve takip tarihi itibariyle vadesi gelen 1.461.430,05 TLlik alacak için 07.04.2021 tarihinde .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile davalı şirkete karşı takip yoluna başvurulduğunu, davalı tarafından dosya borcunun tümüne karşı itiraz edilmesine rağmen itiraz sonrasında yakın bir süreç içerisinde cari hesaba mahsuben toplamda 1.280.000,00 TL bedel davacı hesabına haricen ödendiğini, bu ödemeler sonrası cari hesaptaki bakiye ve icra dosyası masraf ve vekalet ücretleri için davalı tarafa talepte bulunulduğunu, bakiye kısım ödenmediğini, yapılan ödemeler öncelikli olarak icra dosyası masraf, faiz ve vekalet ücreti alacaklarına mahsup edildiğini, dava tarihi itibariyle kalan asıl alacak bedel 327.077,00 TL olduğunu, açıklanan nedenlerle icra dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı hakkında dava değeri asıl alacak üzerinden %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen son sözleşme 19.03.2021 tarihli olduğunu, sözleşmeye uygun olarak ticarete devam edildiğini, sözleşmenin 3.27 maddesine göre davalı şirketin satış devir hızları arzulanan seviyeye ulaşmayan üretimden kaldırıldığı için devamı ve satışı olmayan ürünleri ve mevsimler ürünleri nakliye bedelleri de satıcıya ait olmak üzere iade etme ve bedellerini satıcının piyasada geçerli olan son satış fiyatı üzerinden geri fatura etme hakkında sahip olduğunu, tarafların uzun yıllar çalıştığını, sözleşme şartlarına çalışma koşullarına hakim olduğunu, çalışma süresi boyunca birçok kez satılmayan ürünler kendilerine iade edildiğini, bu kayıtlar tarafların cari hesaplarında belli olduğunu, açıklanan nedenlerle davanın reddine, masraf ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası, 08.06.2021 tarihli arabuluculuk son tutanağı, Tedarikçi Satın Alma Sözleşmesi, ticari defter , cari hesap kayıtları ve düzenlenen faturalar, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine İİK 67 maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı taraf ile aralarındaki ticari ilişki gereği düzenlenen faturaların ödenmediği, bunun üzerine fatura bedel toplamı olan 1.461...