DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2022 KARAR TARİHİ : 10/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili ile borçlu davalı arasında düzenlenen 30.03.2015 vade tarihli 125.000,00 TL bedelli senet bedeli davallar tarafından ödenmediğini, bunun üzerine müvekkili şirket alacağını tahsil edebilmek amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... sayılı dosyasından Genel Haciz Yolu İle İlamsız İcra takibine başladığını, ancak borçlu borca haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz etmiş ve hakkındaki takip durduğunu, ancak borçlunun itirazı ve bu itirazı dayandırdığı gerekçeleri hukuki dayanaktan yoksun olup tamamen takibi durdurmaya ve müvekkilinin alacağını sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu,...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/325 Esas KARAR NO : 2022/397 DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2022 KARAR TARİHİ : 10/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili ile borçlu davalı arasında düzenlenen 30.03.2015 vade tarihli 125.000,00 TL bedelli senet bedeli davallar tarafından ödenmediğini, bunun üzerine müvekkili şirket alacağını tahsil edebilmek amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... sayılı dosyasından Genel Haciz Yolu İle İlamsız İcra takibine başladığını, ancak borçlu borca haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz etmiş ve hakkındaki takip durduğunu, ancak borçlunun itirazı ve bu itirazı dayandırdığı gerekçeleri hukuki dayanaktan yoksun olup tamamen takibi durdurmaya ve müvekkilinin alacağını sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu, müvekkili ..., ... Yolu ... .../Bursa adresinde ticaret merkezi bulunan ve Bursa ilinin en büyük şirketlerinden biri olan aile şirketi ... ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin Finanstan sorumlu % 35 ortağı olduğunu, söz konusu ... ... San. Ve Tic. A.Ş., Bursa ilinin en büyük 70 firmasından biri olmakla 1800 kisiyi bünyesinde istihdam etmekte ve başta İzmir ve İstanbul illeri de dahil olmak üzere pek cok ilimizde bulunan firmalara ürünlerinin satışını yaptığını, ... ... A.Ş. ile ... San. Dış Tic. Ltd. Şti. arasında da ticari ilişki nedeniyle cari hesap ilişkisi mevcut olduğunu, ... San. Dış Tic. Ltd. Şti. 2014 yıl hesap dönemi sonunda işlerinin kötü gitmesi dolayısıyla cari hesap dönemi sonunda müvekkilinin ortağı bulunduğu ... ... San. Ve Tic. A.Ş. 'ye olan borçlarını ödeyememiş, işbu nedenle de kendilerine ... Noterligi'nin 20.02.2015 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtaramesi gönderildiğini ve "Cari hesap konusunda mutabakata varılması, taraflarn bir araya gelmesi, bu nedenle 23.02.2015 tarihinde şirket merkezinde görüşülmesi, aksi halde cari hesap dökümlerini kabul etmiş sayılacakları ve temerrüde düşecekleri" kendilerine ihtar edildiğini, bunun üzerine söz konusu tarihte ... San. Dış Tic. Ltd. Şti. ortağı ve yetkilisi ... tarafından ... ... A.Ş. adına hareket eden müvekkili ...'a keşidecisi ... Ltd. Şti. Olan ... Ltd. Şti. lehine keşide edilmiş ve ... Ltd. Şti. kaşesi ile davalı ...'in kendi imzasi ile ... San. Dis Tic. Ltd. Sti. 'ne ciro edilmiş ... Bankası ... Şubesi'nin ... çek numarali 50.000.00 TL bedelli çek ile ... Ltd. Şti. kaşesi ile keşide edilmiş 30.10.2014 vade tarihli, 30.11.2014 vade tarihli, 30.12.2014 vade tarihli ve toplam 120.000.00 TL bedelli 3 adet senet ... San. Dış Tic. Ltd. Şti. Ortağı ve yetkilisi ... tarafindan ciro edilerek müvekkili ...'a teslim edildiğini, ... Bankası ... Şubesinin ... numaralı 50.000.00 TL bedelli çekin şirket kaşesi ile ... tarafından cirolandığından çekin keşidecisi ile birlikte cirolayanın da çek bedeli ile sorumlu olduğunu bilen mü...