Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/119 · K. 2022/123
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/119 K. 2022/123

E. 2022/119K. 2022/12322 Şubat 2022
itirazın iptaligörevli mahkemetazminaticra inkar tazminatıicra takibiyetkiye itirazhak düşürücü süremenkul kıymetleryasal süreadli yargı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2022 KARAR TARİHİ : 22/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hamili, davalı bankanın müşterisi olan ... San ve Tic. Ltd. Şti.'nin keşidecisi bulunduğu ... nolu hesaba keşide edilen ... nolu, 795.000 TL bedelli, ... nolu 810.000 TL bedelli çeklerin 20.08.2021 tarihinde davalının ... şubesine ibraz edildiğini, davalı banka çalışanı tarafından çeklere işlem yapıldığını ve müvekkili çek bedellerini almak için beklerken müvekkiline çek bedellerinin firma hesabına havale edildiğinin söylendiğini, konu ile ilgili müvekkili tarafından polisin arandığını, polis tarafından konunun savcılığa bildirilmesi gerektiğinin söylenmesi üzerine müvekkili...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/119 KARAR NO : 2022/123 DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2022 KARAR TARİHİ : 22/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hamili, davalı bankanın müşterisi olan ... San ve Tic. Ltd. Şti.'nin keşidecisi bulunduğu ... nolu hesaba keşide edilen ... nolu, 795.000 TL bedelli, ... nolu 810.000 TL bedelli çeklerin 20.08.2021 tarihinde davalının ... şubesine ibraz edildiğini, davalı banka çalışanı tarafından çeklere işlem yapıldığını ve müvekkili çek bedellerini almak için beklerken müvekkiline çek bedellerinin firma hesabına havale edildiğinin söylendiğini, konu ile ilgili müvekkili tarafından polisin arandığını, polis tarafından konunun savcılığa bildirilmesi gerektiğinin söylenmesi üzerine müvekkili tarafından ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2021/... soruşturma ayılı dosyasından şikayette bulunulduğunu, davalı bankaya ... Noterliği'nin 23.08.2021 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarı ile söz konusu çek bedellerinin ödenmesinin ihtar edildiğini, bunun ödenmemesi üzerine icra takibine geçildiğini, ... İcra Müdürlüğünden başlatılan takibe yetki itirazında bulunulması üzerine yetkili ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, davalı banka tarafından soyut olarak dosya alacaklısına borcu yoktur şeklinde bir ifade tarzı ile takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, bunun üzerine arabuluculuğa başvuruda bulunulduğunu, ... arabuluculuk bürosunun 2021/... sayılı dosyası ile anlaşamama tutanağının tutulduğunu, müvekkiline ödenmesi gereken çek bedellerinin herhangi bir talimatı ve talebi olmadan davalı kurum elemanı tarafından müvekkiline ödenmek yerine başka hesaba havale yapılması sonucu müvekkilinin çek bedelleri kadar zararına sebep olunduğunu, alacak likit olup müvekkilinin zararının belli olduğunu beyanla davalının ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E sayılı takip dosyasına itirazının iptaline, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, banka çalışanın başka hesaba çek bedeli ödediği iddiası ile çek bedellerinin davalı bankadan tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerine ilişkindir. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığı'nın 25/11/2021 tarihli ve 1232 sayılı kararı ile; "26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındak...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/229 · K. 2022/423

26 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/326 · K. 2022/398

10 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/779 · K. 2022/288

19 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/325 · K. 2022/397

10 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/762 · K. 2022/864

21 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/257 · K. 2022/520

23 Haziran 2022