E. 2022/762 K. 2022/864

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/762 KARAR NO :2022/864

DAVA:İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/11/2022 KARAR TARİHİ:21/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının bir alacağından kaynaklı davalıdan bir adet 20/02/2019 vade tarihli 41.000 USD miktarlı bono teslim aldığını, alınan bononun tediye tarihinden 3 sene geçmiş olmakla bononun zamanaşımına uğradığını ve TTK 732 maddesi gereğince bononun ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, davalı tarafından bonodaki imzaya itiraz edilmediğini, bonodaki bedelin ödendiğinin ispatı TMK 6.maddesi gereğince davalı üzerinde olmasına rağmen bu bedelin ne şekilde ödendiğinin itiraz dilekçesinde yer almadığını, bu nedenlerle öncelikle borçlunun menkul ve taşınmazların ihtiyaten haczine, itirazın iptaline, %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın görevsiz mahkemede açıldığını, taraflar arasındaki hukuki münasebet kira ilişkisine dayanmakta olup kambiyo vasfını yitirmiş olan ve yapılacak yargılama sonunda yazılı delil başlanıcı olmaktan başkaca bir hukuki vasfı kalmayan bir bono sebebiyle açılan işbu davada sulh hukuk mahkemelerinin yetkili olduğunu, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, görev itirazının reddine karar verilmesi halinde davacının huzurdaki talep ve iddiaları kambiyo vasfını yitirmiş bir belgeye dayandığından bu belge üzerinde yazan yetki şartının da hukuken bir geçerliliği bulunmadığını, aksi kabul edilse dahi bu defa da davalının kanunda yetki sözleşmesi yapabileceği açıkça hüküm altına alınan şahıs veya kurumlardan olmaması sebebiyle ve davalının yerleşim yeri adresi ile kira sözleşmesine konu taşınmazın bulunduğu yer ... hudutları dahilinde bulunmakla dosyanın yetkili ... Mahkemelerine gönderilmesini talep ettiklerini, taraflar arasında 20/08/2016 başlangıç tarihli ve 10 yıl süreli kira sözleşmesi mevcut olup bu kiracılık ilişkisinden başkaca bir hukuku veya fiili ilişki bulunmadığını, 6 yılı aşkın zamandır devam eden kiracılık ilişkisi nedeniyle davalı tarafından ödenmesi gereken kira bedelleri eksiksiz olarak ödenmiş olup davacının talep edebileceği ne bir kira alacağı ne de başkaca bir alacağı bulunmadığını, takibe konu bononun taraflar arasındaki kira ilişkisinin teminatı olarak düzenlendiğini, ispat külfetinin taralar arasında yazılı kira sözleşmesi olması nedeniyle bizzat davacı üzerinde olduğunu, taraflar arasındaki kira ilişkisi halen devam etmekte olup kira bedellerinin de davacıya ödenmeye devam ettiğini, bononun kefili konumunda olan ...'da davalının kiracısı olduğu taşınmazın ve dolayısı ile davacının eksi kiracısı olduğunu, eski kiracı ...'nun kiralanan taşınmazı davalıya devir ediyor olması sebeb...