Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde ... nolu poliçe ile sigortalı ...'ya ait ... plakalı aracın, ... Sokak No:131 önünde park halinde iken, davalı ... Sigorta nezdinde ... numaralı poliçe ile sigortalı sürücünün firari olduğunu, ... plakalı aracın ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında düzenlenmiş olan trafik kazası değerlendirme raporu ve olay sonrası düzenlenen ekspertiz raporunda da anlaşılacağı üzere kazanın meydana gelmesinde davalı ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, davalı ... Sigorta A.Ş'nin ... plakalı aracın sigortacısı olması nedeniyle sorumlu olduğunu, sigortalıya ait ... plakalı aracın trafik kazası neticesinde maddi hasara uğradığını ve iş bu hasarın onarımı...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/381 KARAR NO :2022/162
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:28/05/2021 KARAR TARİHİ:22/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde ... nolu poliçe ile sigortalı ...'ya ait ... plakalı aracın, ... Sokak No:131 önünde park halinde iken, davalı ... Sigorta nezdinde ... numaralı poliçe ile sigortalı sürücünün firari olduğunu, ... plakalı aracın ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında düzenlenmiş olan trafik kazası değerlendirme raporu ve olay sonrası düzenlenen ekspertiz raporunda da anlaşılacağı üzere kazanın meydana gelmesinde davalı ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, davalı ... Sigorta A.Ş'nin ... plakalı aracın sigortacısı olması nedeniyle sorumlu olduğunu, sigortalıya ait ... plakalı aracın trafik kazası neticesinde maddi hasara uğradığını ve iş bu hasarın onarımı karşılığında ... San ve Dış Tic. A.Ş'ye 22/08/2019 tarihinde 566,40TL, 23/08/2019 tarihinde ...ve Tic. A.Ş'ye 17.517,00TL ödendiğini, yekünde ödenen 18.083,40TL tazminatın ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek olan yasal faiziyle birlikte müvekkili şirketin TTK 1481 madde hükmü gereği sigortalısının haklarına halef olduğunu, rücuen tazminat alacakları olan 18.083,40TL'ye ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsili için 26.11.2020 tarihinde ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, takipten sonra yasal süresi içinde borçulunun borca itiraz ettiğini, borçlunun itirazının haksız ve alacağı geciktirmeye yönelik olup iş bu itirazın iptali için d ava sürecine geçilmek istenildiğini ancak 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A maddesinin "konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." hükmü gereğince 12.03.2021 tarihinde İstanbul Arabuluculuk Bürosu'nun ... başvuru numarası ile arabuluculuğa başvurulduğunu, bu kapsamda 07.04.2021 tarihinde yapılan arabuluculuk toplantısı neticesinde anlaşma sağlanamamış olup huzurdaki davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, arabuluculuk vekalet ücretinin davalı tarafa tahmilini, yargılama harç ve giderler ile ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya sigortalılarının neden olduğunda dair dosyada somut bilgi ve belge olmadığını, kazaya sigortalılarının neden olduğu davacı tarafından somut veriler ile ispat edilmediğini, dosyada mevcut bilgi ve belgelere bakıldığında dosyada kazanın sigortalının neden olduğuna dair somut hiçbir evrak olmadığını, şahıs beyanına dayalı olarak tutulan ifade tutanağının somut olayı is...