Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında hizmet ve mal alım satımına dayanan ticari ilişkinin söz konusu olduğunu, müvekkil şirketin üzerine düşen tüm yükümlülüklerini usulüne uygun şekilde yerine getirdiğini, düzenlenen faturaların davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafın tebellüğ edilen faturalara gerekli ödemeleri yapmadığını, taraflar arasında arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, davalı borçlu tarafından işletilen işletmelere yazılım ve donanım bakım hizmetleri verildiğini, alınan hizmetlerin tespit edilmesi için müvekkilin bilgisayar kayıtlarının bilirkişi tarafından incelenmesini, kasko sigortası kapsamında yol yardım hizmeti verildiğini, sigortalının yolda kalmadığı sürece yol yardım hizmeti talep etmediğini, buna rağmen yıl boyunca...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/353 KARAR NO:2022/518
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:20/05/2021 KARAR TARİHİ:20/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında hizmet ve mal alım satımına dayanan ticari ilişkinin söz konusu olduğunu, müvekkil şirketin üzerine düşen tüm yükümlülüklerini usulüne uygun şekilde yerine getirdiğini, düzenlenen faturaların davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafın tebellüğ edilen faturalara gerekli ödemeleri yapmadığını, taraflar arasında arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, davalı borçlu tarafından işletilen işletmelere yazılım ve donanım bakım hizmetleri verildiğini, alınan hizmetlerin tespit edilmesi için müvekkilin bilgisayar kayıtlarının bilirkişi tarafından incelenmesini, kasko sigortası kapsamında yol yardım hizmeti verildiğini, sigortalının yolda kalmadığı sürece yol yardım hizmeti talep etmediğini, buna rağmen yıl boyunca yardım hizmeti alabileceği sigorta şirketine yol yardım hizmeti almasa dahi ücret ödediğini, davalının .... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamını, davalının haksız ve kötü niyetli itirazları nedeniyle alacak miktarından %20 az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, kötü niyetli davalı aleyhine disiplin para cezasına çarptırılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi vermemiştir. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; davacının taraflar arasındaki sözleşme kapsamında düzenlediği faturalar ve cari hesaptan kaynaklanan alacağı olup olmadığı, alacağın miktarı, davalının takibe itirazının haklı olup olmadığı, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilip hükmedilemeyeceğinden ibaret olduğu görülmüştür. DELİLLER; Yazılım Bakım Destek Sözleşmeleri ve Parça Dahil Donanım Bakım Sözleşmeleri mahkememiz dosyasına sunulmuştur. Cari hesap ekstresi mahkememiz dosyasına sunulmuştur. Faturalar mahkememiz dosyasına sunulmuştur. Davalıya verilen hizmetlere ilişkin davacı tarafından tutulan hizmet döküm listesi mahkememiz dosyasına sunulmuştur. .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası mahkememiz dosyasına sunulmuştur. Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olup 18/04/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı ... A. Ş ile davalı ... A. Ş arasında 11/04/2017 tarihinde yazılım bakım ve destek sözleşmesi ile parça dahil donanım bakım sözleşmesinin imzalandığını, davacı tarafından davalı adına aralarında imzalanmış sözleşme gereği faturalar tanzim edildiğini, takip ve dava konusu 2 adet faturanın davacının ticari defterlerinde usulüne uygun olarak kaydedilmiş olduğunu, davalının ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı ancak faturalarla ilgili olarak yapılan sorgulamada sistemde kayıtlı olduklarının görüldüğünü, dava konusu...