DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29.08.2020 KARAR TARİHİ: 26.04.2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, davalı şirkete taşıma ve kantar hizmeti sunduğu, karşılığında hak etmiş olduğu ---- cari hesaptan kaynaklanan alacağın ödenmediği, alacağın tahsili için davalı borçlu aleyhine tarafımızdan ---- sayılı dosya ile icra takibine geçildiği, icra takibine borçlu vekilince ---- tarihli dilekçe ile itiraz edildiği, itiraz üzerine takibin durduğu, borçlunun itiraz dilekçesinin tarafına tebliğ edilmediği, alacak taleplerinin likit olduğu, faturalar ve cari hesap bakiyesi ile bu durumun sabit olduğu, açıklanan nedenlerle; borçlunun itirazının iptali ile takibin devamını, alacağın fatura tarihinden...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/365 Esas KARAR NO: 2022/371 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29.08.2020 KARAR TARİHİ: 26.04.2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, davalı şirkete taşıma ve kantar hizmeti sunduğu, karşılığında hak etmiş olduğu ---- cari hesaptan kaynaklanan alacağın ödenmediği, alacağın tahsili için davalı borçlu aleyhine tarafımızdan ---- sayılı dosya ile icra takibine geçildiği, icra takibine borçlu vekilince ---- tarihli dilekçe ile itiraz edildiği, itiraz üzerine takibin durduğu, borçlunun itiraz dilekçesinin tarafına tebliğ edilmediği, alacak taleplerinin likit olduğu, faturalar ve cari hesap bakiyesi ile bu durumun sabit olduğu, açıklanan nedenlerle; borçlunun itirazının iptali ile takibin devamını, alacağın fatura tarihinden itibaren işlemiş reeskont avans faizi ile birlikte tahsilini, borçlu aleyhine alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatını, masraf ve ücreti vekaletin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. SAVUNMA : Davalı şirkete dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği ancak süresinde cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, taşıma ilişkisinden dolayı düzenlenen faturalardan kaynaklı cari hesap alacağının tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatına ilişkindir. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, icra dosyası celp edilip dosya içerisine alınarak incelenmiş, taraf şirketlere ait ----- celbi için ilgili ---- müzekkereler yazılarak müzekkere cevapları dosya içine alınmış, bilirkişi raporu alınmıştır. İtirazın iptali istemine konu, ---- takip dosyasının incelenmesinde;--- tarihinde başlatılan takibin alacaklısının dosyamız davacısı ---- borçlusunun dosyamız davalısı ---- cari hesap bakiyesi fatura alacağı, ---işlemiş faiz alacağı olmak üzere toplam ---- alacağın fer'ileriyle birlikte tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu, ödeme emrinin borçluya---- tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekili tarafından süresinde ---- tarihli dilekçe ile borca, faize, faiz oranına, tüm ferilerine itiraz edildiği, itirazların alacaklıya tebliğine ilişkin dosya kapsamında bilgi ve belge bulunmadığı, davanın ---- tarihinde, ----- toplam alacak üzerinden ve bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davanın niteliği gereği bildirilen delillerin toplanmasının akabinde tarafların tacir olması ve davacı tarafça delil olarak ti...