DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 03/12/2020 KARAR TARİHİ : 27/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; borçlu---- şahsi borcunu ödemek maksadıyla şirkete ait banka hesabından alacaklı---- tarihinde yine alacaklı ----hesabından ödeme yapıldığı, bunların şirket ve diğer ---ortak olan ---- zararına ve aleyhine yapılan usulsüz ödemeler olduğu, bu şekilde ----zarara uğratıldığı, bu bedelin de şimdiye kadar davalı borçlu ---- tarafından da geri iade ödemesi yapılmadığı, bu sebeplerle bu bedelin geri ödeme tahsili için başlatılan icra takibine vaki haksız itiraz sebebiyle takip durduğundan bahisle ------- dosyasına vaki itirazın iptaline dair karar verilmesi talep ve dava...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/619 Esas KARAR NO: 2022/372 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 03/12/2020 KARAR TARİHİ : 27/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; borçlu---- şahsi borcunu ödemek maksadıyla şirkete ait banka hesabından alacaklı---- tarihinde yine alacaklı ----hesabından ödeme yapıldığı, bunların şirket ve diğer ---ortak olan ---- zararına ve aleyhine yapılan usulsüz ödemeler olduğu, bu şekilde ----zarara uğratıldığı, bu bedelin de şimdiye kadar davalı borçlu ---- tarafından da geri iade ödemesi yapılmadığı, bu sebeplerle bu bedelin geri ödeme tahsili için başlatılan icra takibine vaki haksız itiraz sebebiyle takip durduğundan bahisle ------- dosyasına vaki itirazın iptaline dair karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davalı taraf adına dava dilekçesi, tensip zaptı usulünce tebliğ olunmuş, davalı tarafça süresi içinde davaya cevap verilmemiştir. Davalı vekilince yasal cevap süresinden sonra sunulan --- tarihli beyan dilekçesi ile; huzurdaki davaya konu aynı iddia ve taleplere ilişkin olarak daha önce yine ------dosyası ile davalı hakkında ilamsız icra takibine girişildiği, söz konusu haksız takibe yapmış oldukları itiraz üzerine takibin durmuş olduğu, bunun üzerine davacı yanca huzurdaki davadaki aynı iddialar ile, söz konusu itirazın iptali için----- sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açmış olduğu, söz konusu davanın ----- sayılı kararı ile rededilmiş, akabinde davacı yanca------- ile tüm istinaf ve temyiz hakları ile birlikte davadan feragat edilmiş olduğu, söz konusu kararın kesinleştiği, davacı yanca daha önce aynı konu ile ilgili icra takibi ve itirazın iptali davası açılmış olmakla, huzurdaki davaya karşı öncelikle kesin hüküm itirazı ve/veya derdestlik itirazında bulundukları, bundan başka davacı şirketin hali hazırdaki müdürü ---- kendi adına asaleten ve davacı ---- adına temsilen davalı müvekkili--- yapmış olduğu ---- tarihli ---- uyarınca, davacı----, davalı müvekkili --------kaynaklı her türlü talep ve dava, ek dava ve sair tüm yasal haklarından feragat etmiş olduğu, bu sebeple vaki feragat nedeni ile davanın reddini talep ettikleri, huzurdaki davada, alacak talebine konu yapılan ve davacı----tarafından haciz ve muhafaza baskısı altında dava dışı ----- yine dava dışı ------ olan borcu sebebi ile davacı şirket tarafından yapılan ödeme nedeni ile davacı şirketin bir alacak hakkı olduğu varsayılsa dahi, alacaklıya yapılan ödeme hakkında davacı şirket tarafından en başta ----- şirketine rucu talebi yapılması gerekirken bu konuda o sırada davacı şirket ortağı olan davalı müvekkiline husumet yöneltilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu belirtilerek davanın husumet yönünden ve esastan reddini talep ettikleri beyan edilmiştir. Dava, -------- esas sayılı takibine yapılan...