Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2015/5036 · K. 2017/841
DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

Esas No:2015/5036 Karar No:2017/841

E. 2015/5036K. 2017/84114 Şubat 2017
tebliğ imkansızlığıkanuni temsilcisinin ikametgahında tebliğadres tespit tutanağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Şirketin iş yeri adresine tebliğe çıkarılan defter ve belge ibraz yazısının; aynı adreste bir başka mükellefin faaliyet göstermesinden kaynaklanan imkansızlık nedeniyle tebliğ edilemediğinin usulüne uygun biçimde düzenlenen adres tespit tutanağıyla saptandığı durumda, kanuni temsilcinin ikamet adresinde eşi imzasına tebliğ edilmesinde usule aykırılıktan söz edilemeyeceği hakkında.

Karar Metni

Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2015/5036 E. , 2015/7722 K.

"İçtihat Metni"

T.C. D A N I Ş T A Y ONBEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2015/5036 Karar No : 2015/7722

Temyiz Eden (Davacı) : Vekili : Karşı Taraf (Davalı) : İstemin Özeti :Davacının alkollü olarak araç kullandığından bahisle sürücü belgesinin 2 yıl süreyle geri alınmasına ilişkin 04/08/2009 tarih ve 65854 sayılı işlem ile davacıya 801-TL idari para cezası verilmesine ilişkin aynı tarih 685763 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesi'nce; Danıştay Onbeşinci Dairesi'nin 26/12/2013 tarih ve E:2013/638, K:2013/12062 sayılı bozma kararına uyularak, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir. Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine,… İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:… sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun'un 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. .

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2005/1700 · K. 2006/3997

19 Ekim 2006

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2001/424 · K. 2002/4205

16 Ekim 2002

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2004/1775 · K. 2005/244

17 Şubat 2005

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2012/726 · K. 2014/788

26 Şubat 2014

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2005/1574 · K. 2006/1781

17 Mayıs 2006

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2005/2528 · K. 2006/4097

8 Kasım 2006