Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2005/1700 · K. 2006/3997
DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

Esas No:2005/1700 Karar No:2006/3997

E. 2005/1700K. 2006/399719 Ekim 2006
usulsüz tebligattebligat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Ödeme emri şirket ortağının ev adresine tebliğ edildiğinden amme alacağının usulüne uygun olarak kesinleştiğinden söz edilemeyeceği hk.

Karar Metni

Danıştay 9. Daire E. 2005/1700 K. 2006/3997 T. 19.10.2006 TEBLİGAT USULSÜZ TEBLİGAT ÖDEME EMRİ ŞİRKET ORTAĞININ EV ADRESİNE TEBLİĞ EDİLDİĞİNDEN AMME ALACAĞININ USULÜNE UYGUN OLARAK KESİNLEŞTİĞİNDEN SÖZ EDİLEMEYECEĞİ HK. 213/md. 101 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Ltd. Şti. İstemin Özeti: Davacı şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı; dosyanın incelenmesinden davacı şirket adına yapılan cezalı tarhiyatın bilinen tüm adreslerinde tebliğ edilemediği gerekçesiyle ilanen tebliğ edildiğinin ve amme alacağının tahsili amacıyla ödeme emri düzenlendiğinin anlaşıldığı, ancak davalı vergi dairesi müdürlüğünce davacı şirketin bilinen "....." adresine ihbarnamelerin tebliğ edilemediği ve ilanen tebliğ yoluna gidildiği iddia olunmakta ise de; ödeme emrinin şirket ortağının ev adresine tebliğ edildiğinin anlaşıldığı bu durumda amme alacağının usulüne uygun bir şekilde kesinleştiğinden söz edilemeyeceği bu durumda düzenlenen ödeme emirlerinde yasal isabet bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden .... Vergi Mahkemesinin 14.10.2004 tarih ve E: 2003/2808, K: 2004/2039 sayılı kararının; düzenlenen ödeme emirlerinin yasal olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Cevap verilmemiştir. Danıştay Savcısı ....'ün Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'nün Düşüncesi: İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar, sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına 19.10.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. ----------o---------- kanun 213 madde 213 101

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2004/2020 · K. 2005/2674

6 Ekim 2005

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2015/5036 · K. 2017/841

14 Şubat 2017

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2006/4436 · K. 2007/2298

25 Haziran 2007

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2005/2528 · K. 2006/4097

8 Kasım 2006

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2005/1660 · K. 2006/3282

19 Eylül 2006

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 1999/4043 · K. 2000/2268

29 Haziran 2000