Mükellefe yapılan tebligatın alındısında, muhatabın gösterilen adreste bulunamamasına ilişkin hususun komşu, muhtar, ihtiyar heyeti üyesi yahut zabıta memurundan birisinin imzası ile tespit edilmediği görüldüğünden, tebligatın usulüne uygun yapılmadığının kabulü gerektiği hk.
Danıştay 9. Daire E. 2005/1574 K. 2006/1781 T. 17.5.2006 USULSÜZ TEBLİĞ MÜKELLEFE YAPILAN TEBLİGATIN ALINDISINDA, MUHATABIN GÖSTERİLEN ADRESTE BULUNAMAMASINA İLİŞKİN HUSUSUN KOMŞU, MUHTAR, İHTİYAR HEYETİ ÜYESİ YAHUT ZABITA MEMURUNDAN BİRİSİNİN İMZASI İLE TESPİT EDİLMEDİĞİ GÖRÜLDÜĞÜNDEN, TEBLİGATIN USULÜNE UYGUN YAPILMADIĞININ KABULÜ GEREKTİĞİ HK. 213/md. 93 , 102 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Karşı Taraf: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti: Davacı adına düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı; dosyanın incelenmesinden ikmalen tarh edilen cezalı tapu harcına ilişkin vergi ceza ihbarnamelerinin tapuda beyan edilen ve I no.lu bilgi formunda belirtilen .... adresine tebliğ edilememesi üzerine ilanen tebliğe gidildiği ve ilanen tebliğ suretiyle kesinleşen ve vadesinde ödenmeyen amme alacağının tahsili amacıyla dava konusu ödeme emrinin düzenlendiğinin anlaşıldığı, olayda davacının bilinen adresine tebligat yapılanmaması üzerine ilanen tebliğ edilmek suretiyle kesinleşen amme alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin usulüne uygun olduğu gerekçesiyle reddeden .... Vergi Mahkemesinin 31.12.2004 tarih ve E: 2004/1287, K: 2004/1738 sayılı kararının; eski adresini terk ettiği, yeterli araştırma yapılsaydı yeni adresine ulaşılabileceği, bu nedenle tebligatın usulsüz olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı ....'ün Düşüncesi: İstem, davacı adına 1998 yılı için tarh edilen kusur cezalı tapu harcı ve hesaplanan gecikme faizinin tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrini onayan mahkeme kararının bozulmasına ilişkindir. 6183 sayılı A.A.T.U.H. Kanunun 55. maddesine göre ödeme emri tanzim edilebilmesi için kamu alacağının kesinleşmiş olması kamu alacağının kesinleşmesi için de ödeme emrinin dayanağı tarhiyata ait ihbarnamelerin usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş olması gerekmektedir. Olayda, ödeme emrine konu tarhiyata ait ihbarnamelerin 1 nolu bilgi formunda gösterilen "...." adresinde, daha sonra da "....." adresinde adresten ayrıldığı nedeniyle tebliğ edilememesi üzerine ilanen tebliğ yoluyla kesinleştirilen amme alacağı için dava konusu ödeme emrinin düzenlendiği ve ödeme emrinin ihbarnamelerin tebliğ edilemediği yükümlünün eski iş adresi olan "...." adresinde üçüncü bir şahsa tebliğ edildiği görülmektedir. Dosyanın incelenmesinden yükümlünün oto alım-satım komisyonculuğu nedeniyle .... ve ..... Vergi Dairelerinde mükellefiyet kaydının bulunduğu, öte yandan .... Vergi Dairesinde motorlu taşıtlar vergisi mükellefiyeti bulunan yükümlünün ikametgah adresinin "....." olarak bildirildiği, .... Muhtarlığından araştırılması halinde tebligat yapılabilecek adresin tespiti mümkün iken, böyle bir araştırma yapılmaksızın, ilanen tebliğ yoluyla amme alacağının kesinleştirilmesi yoluna gidildiği, dolayısıyla hatalı tebligat nedeniyle ortada usulüne uygun şekilde kesinleşmiş bir amme alacağı bulunmadığı anlaşıldığından düzenlenen ödeme emrinde ve ...