E. 2021/897 K. 2022/74

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/897 Esas KARAR NO : 2022/74

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/03/2017 KARAR TARİHİ : 02/02/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 10.02.2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; .......... Ticaret A.Ş.nin büyük ortağı ..........nin ......... Holding A.Ş. tarafından şirket hesaplarının .......... Firması tarafından incelenmesini talep edildiğini, bu konu ile ilgili olarak bağımsız denetim firması tarafından yapılan inceleme sonucunda tanzim ettiği dosyaya sunulan özel inceleme raporlarından anlaşılacağını üzere, şirketin muhasebesinden sorumlu görevli ......... ve ...........tarafından şirket hesaplarının suistimal edildiğini, kendi menfaatlerine ve şirket zararına iş ve işlemler yaptıklarını, özel inceleme raporu uyarınca müvekkil şirketle gerçekte herhangi bir ticari ilişkisinin bulunmamasına rağmen .......... a (........... Oto Egzos Motor Ve Klima) 268.592,96-TL ödeme yapıldığının anlaşıldığını, davalıya Beyoğlu ............ Noterliğinin 18.01.2017 tarih ve ......... yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderildiğini, herhangi bir mal ve hizmet alımı yapılmadığı halde davalının hesabına gönderilen 286.592,96-TLnin müvekkil şirket hesabına iade edilmesinin istendiğini, ödemenin yapılmaması üzere davalı şirket hakkında Bakırköy ......... İcra Müdürlüğünün ......... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatılarak 268.592,96-TLnin ödenmesinin talep edildiğini, davalının hakkında yapılan icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini, müvekkili ile mal ve hizmet alımının olmamasına rağmen, müvekkil şirket hesaplarından davalıya 268.592,96-TL tutarındaki ödeme ile davalı şirketin sebepsiz olarak zenginleştiğini, gönderilen tutarın müvekkiline iade yükümlülüğü altında olduğunu, alacağının varlığının şirket hesaplarında yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde anlaşılacağını belirterek fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla davalının Bakırköy .......... İcra Müdürlüğünün .......... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile takip tutarı üzerinden takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine alacağın %20sinden az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili davalının ......... , Teknik Oto sitesinde Mor Oto Egzos Motor Ve Klima ......... isimli iş yerinde oto tamir ve bakım işleriyle iştigal ettiğini, kendisinin çevresinde düzgün itibarlı bir esnaf olarak bilindiğini, .......... A.Ş.nin yetkilisi olduğunu söyleyen ......... isimli şahsın kendisine tamir bakım için araç yönlendirdiğini, kendisine getirilen araçların tamir ve bakımını yaptığını, karşılığında ücretini aldığı, kendisi...