Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacıya ait aracın 28/12/2017 tarihinde meydana gelen kaza sonucunda hasar gördüğünü belirterek, 4.511,43 TL hasar tazminatı ile 1.243,00 TL değer kaybı tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, aşamalarda taleplerini tekrarlamıştır. Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, ... plaka sayılı aracın zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesinin davalı tarafından düzenlendiğini, dava konusu yapılan ekspertiz ücretinin arabuluculuk görüşmelerine dahil edilmediğini, araçtan yoksun kalma bedelinin dava dilekçesinde belirtilmediğini, davacının aracında meydana...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/67 Esas - 2022/246 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/67 KARAR NO : 2022/246
HAKİM : ...
DAVACI : ...
DAVALI :....
....
DAVA : Tazminat (Hasar ve Değer Kaybına İlişkin) DAVA TARİHİ : 30/01/2020 KARAR TARİHİ : 19/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/04/2022
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacıya ait aracın 28/12/2017 tarihinde meydana gelen kaza sonucunda hasar gördüğünü belirterek, 4.511,43 TL hasar tazminatı ile 1.243,00 TL değer kaybı tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, aşamalarda taleplerini tekrarlamıştır. Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, ... plaka sayılı aracın zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesinin davalı tarafından düzenlendiğini, dava konusu yapılan ekspertiz ücretinin arabuluculuk görüşmelerine dahil edilmediğini, araçtan yoksun kalma bedelinin dava dilekçesinde belirtilmediğini, davacının aracında meydana gelen hasara ilişkin davalı tarafından gerekli ödemenin yapıldığını, sorumluluklarının kalmadığını, kusur durumunun tespit edilmesinin gerektiğini, hasar miktarı ve değer kaybı yönünden genel şartlar ekinde yer alan hususlara göre tespit yapılmasının gerektiğini, faizin hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı... Sigorta Anonim Şirketi vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, ... plaka sayılı aracın zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesinin davalı tarafından düzenlendiğini, kusur durumunun ve varsa gerçek zarar miktarının tespit edilmesinin gerektiğini, hasar miktarı ve değer kaybı yönünden genel şartlar ekinde yer alan hususlara göre tespit yapılmasının gerektiğini, faizin hukuka aykırı olduğunu, kazanç kaybı taleplerinin teminat dışında olduğunu belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı ...Kiralama Servis Hizmetleri Doğalgaz ve Petrol Ürünleri Ticaret Anonim Şirketi vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, talep yönünden zamanaşımı süresinin dolduğunu, husumetin davalıya yöneltilmesinin mümkün olmadığını, aracın satışının davalı ...'e kazadan önce yapıldığını, ekspertiz ücretinin talep edilmesinin mümkün olmadığını, araçtan mahrum kalma bedeline ilişkin dava dilekçesinde miktarın belirtilmediğini, değer kaybının usulüne uygun olarak hesaplanmasının gerektiğini, kusur durumunda uzman bilirkişi tarafından hesaplanmasının gerektiğini, talep edilen zarar miktarı ve faizin hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın reddine, yargılama ...