DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2019 KARAR TARİHİ : 27/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/05/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı müvekkilinin davalı tarafından .... Müdürlüğünün 2018/15018 Esas sayılı icra dosyasına dayanak teşkil ettiği 13.000,00.TL meblağlı senetteki imzanın davacı müvekkiline ait olmadığını, kesinlikle mevcut bir borcunun bulunmadığını, atılan imzanın da müvekkiline ait olmadığını, söz konusu senetten dolayı borçlu olmadıklarını ve imzanında müvekkiline ait olmadığının tespiti için bu davayı açtıklarını, bu nedenle müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile takibin durdurulmasına, devamında iptali ile %20 oranında haksız icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiş olduğu anlaşıldı. Davalıya usulüne uygun...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Karar T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/674 Esas KARAR NO : 2022/274 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... -TC ... ... VEKİLİ : Av. ... -
DAVALI : ...- ...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2019 KARAR TARİHİ : 27/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/05/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı müvekkilinin davalı tarafından .... Müdürlüğünün 2018/15018 Esas sayılı icra dosyasına dayanak teşkil ettiği 13.000,00.TL meblağlı senetteki imzanın davacı müvekkiline ait olmadığını, kesinlikle mevcut bir borcunun bulunmadığını, atılan imzanın da müvekkiline ait olmadığını, söz konusu senetten dolayı borçlu olmadıklarını ve imzanında müvekkiline ait olmadığının tespiti için bu davayı açtıklarını, bu nedenle müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile takibin durdurulmasına, devamında iptali ile %20 oranında haksız icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiş olduğu anlaşıldı. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalı müvekkili ile davacı arasında davacının yöneticilik yapmış olduğu site ile ilgili mantolama işlerinin yapılması amacıyla sözleşme imzalandığını, işin bitirilerek tespit edildiğini, sitenin yönetim kurulu üyelerinin birisinin de davacı ... olduğunu, davacının ... Batı ...Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/1043 Esas sayılı dosyasında mevcut borcun 3 taksitinin ödenmesini ikrar ettiğini, beyan etmiş olduğunu, yapılacak imza incelemesinde senet üzerinde yer alan imzanın açıkken davacının el örünü olduğunun tespit edileceğini, haksız ve hukuka aykırı açılan davanın reddine karar verilmesini beyan etmiştir. Yargıtay 3.Hukuk Dairesinin 2020/12032 Esas, 2021/3842 Karar sayılı ilamında: "...Mahkemece hükme esas alınan Adli Tıp Kurumu raporunda, dava konusu belgenin imzadan faydalanılarak oluşturulmasının kuvvetle muhtemel olduğu kanaati bildirilmiş ise de, söz konusu raporda açığa imza atılmak suretiyle düzenlenen belgenin mi söz konusu olduğu, yahut davacının eli ürünü bir imzadan faydalanılarak fotokopi/bilgisayar ve ekipmanları yardımıyla oluşturulmuş kopya-sahte yazı ve imza mı olduğu açıkça tespit edilmemiştir. Bundan ayrı raporun, Adli Tıp Kurumu'ndan alınmış ve heyetçe düzenlenmiş olması, yerleşik Yargıtay içtihatlarına göre ona üstünlük sağlamayacağından, kesin kanaat bildirmeyen mevcut rapora göre sonuca gidilemez. Zira Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi'nin imza incelemesinde son merci olarak kabulü hususunda yasal bir düzenleme bulunmamaktadır (Hukuk Genel Kurulunun 07/10/2009 tarihli ve 2009- 12-282 sayılı kararı) Hal böyle olunca, ilk derece mahkemesince; Adli Tıp Kurumu'nun imza incelemesinde üst ve son merci olmadığı gözetilerek, üniversitelerin Güzel Sanatlar Fakültesi öğretim üyelerinden (grafoloji alanında u...