DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 06/11/2020 KARAR TARİHİ: 26/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;Müflis ---- yevmiye numaralı temlik sözleşmesi ile müvekkil ----devir ve temlik edildiğini, müvekkilinin borçlu müflis şirket---- alacağının bulunduğunu, bu alacak kaydının -----Sıraya kaydedildiğini ve alacaklarının tamamının reddedildiğini, bu kararın ----- tarihinde temlik eden bankaya tebliğ edildiğini, dosyaya sunulan ihtarname, kredi sözleşmesi, kredi hesap ekstreleri ve kat ihtarnamesi ile müvekkili alacağının sabit olduğunu, müvekkil alacaklarının kayıt ve kabulüne...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/588 Esas KARAR NO : 2022/40Karar DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 06/11/2020 KARAR TARİHİ: 26/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;Müflis ---- yevmiye numaralı temlik sözleşmesi ile müvekkil ----devir ve temlik edildiğini, müvekkilinin borçlu müflis şirket---- alacağının bulunduğunu, bu alacak kaydının -----Sıraya kaydedildiğini ve alacaklarının tamamının reddedildiğini, bu kararın ----- tarihinde temlik eden bankaya tebliğ edildiğini, dosyaya sunulan ihtarname, kredi sözleşmesi, kredi hesap ekstreleri ve kat ihtarnamesi ile müvekkili alacağının sabit olduğunu, müvekkil alacaklarının kayıt ve kabulüne karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı ---- tarihli dilekçesinde özetle;---- sayılı dosyasından, ---- firmasının iflasına karar verildiğini, ----numarası ile kayıt yapıldığını, verilen ----kararının kesinleştiğini, --- temlik alındığını, alacaklının --- numarası ile ----alacak talebinde bulunduğunu, bedelin tamamının reddedildiğini, kararın ---- tarihinde --- e-tebliğ yapıldığını, sıra cetvelinin ---- tarihinde ------yayınlandığını haksız açılan davanın reddine karar verilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle, davacı tarafça temlik alınan alacağın sıra cetveline kayıt ve kabulüne ilişkindir. ---- yazılan müzekkere cevabı ve eklerinin incelenmesinde; müflis ----- ----kararı verildiği, müflis şirketin tasfiyesinin basit tasfiye olarak yürütüldüğü, davacıya temlik veren bankanın ----alacağın kaydı için başvuruda bulunduğu, alacağın tamamının reddedildiği, sıra cetvelinin -----tarihinde ilan edildiği anlaşılmakla davanın İİK 235.maddesinde öngörülen -----yasal sürede açıldığı görülmüştür. Müflis şirketi temsilen----tebligat yapılmış, dosyanın bankacı ve maki müşavir bilirkişilerden oluşan heyete verilerek dava dışı banka kayıtları, müflis şirketin ticari defter ve kayıtları ve dosya kapsamı incelenmek suretiyle rapor düzenlenmesi istenmiştir. Bilirkiş heyeti tarafından düzenlenen ---tarihli Bilirkişi Raporunda özetle; davacı temlik alan ----------tarihi itibariyle tazmin olan -----borcu --- Nakdi alacağı olduğu, davalı -------- seneleri defterlerinin noter açılış tasdikleri yerine getirilmiş olup, yevmiye defterlerinin noter kapanış tasdiklerinin olmadığı, davalı------- kayıtlarında, davacının alacağını temlik aldığı -----bankasına ilişkin herhangi bir kayda rastlanmadığı, şeklinde görüş bildirilmiştir. Mahkememizin ----nolu ara kararıyla bankacı bilirkişiden ek rapor alınmasına karar verilmiş ve ---- tarihli ---alınmıştır. Bilirkişi ek raporunda; banka kayıtla...