DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 13/02/2020 KARAR TARİHİ : 22/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetl----- aleyhine müvekkili şirketin ---- faiz ve diğer ferileri ile birlikte --üzerinden İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğünün --- Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, İstanbul Anadolu ---. Asliye Ticaret Mahkemesinin ---Esas sayılı dosyasından ---Karar sayılı karar ile ----tarihinde davalının iflasına karar verildiğini, müflis şirket hakkında İstanbul Anadolu --. İflas Müdürlüğünün -- sayılı iflas dosyasına ----- kaydı talebinde bulunduklarını,--- tarihli...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/49 Esas KARAR NO : 2021/809 Karar
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 13/02/2020 KARAR TARİHİ : 22/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetl----- aleyhine müvekkili şirketin ---- faiz ve diğer ferileri ile birlikte --üzerinden İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğünün --- Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, İstanbul Anadolu ---. Asliye Ticaret Mahkemesinin ---Esas sayılı dosyasından ---Karar sayılı karar ile ----tarihinde davalının iflasına karar verildiğini, müflis şirket hakkında İstanbul Anadolu --. İflas Müdürlüğünün -- sayılı iflas dosyasına ----- kaydı talebinde bulunduklarını,--- tarihli kararında takibin kesinleştiğine dair----- ibraz edilmediği gerekçesiyle alacak talebinin tamamının reddine karar verildiğini, derkenarı almak için icra müdürlüğüne gittiklerinde dosyanın icra müdürlüğünde bulunamadığını, icra takibinin kambiyo senedine özgü takip yoluyla açılmış çek olduğunu, takibin hukuken süresinde açıldığını iflasına karar verilen davalı hakkında açılan İstanbul Anadolu --- İflas sayılı dosyası ile iflas işlemleri yürütülen dosyadan 28.01.2020 tarihinde müvekkili şirketin alacak talebinin reddine ilişkin kararının kaldırılmasına, müvekkilinin alacak kayıt talebinde 92.430,15-TL olan miktarının İstanbul Anadolu---Esas sayılı dosyasında işlemiş faiz ve ferileri ile beraber alacak kaydının yapılmasını, müvekkili şirketin alacaklılar toplantısına katılabilmesi için İİK.m.297/son kapsamında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama giderlerinin de davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava süresinde açılmamış ise davanın usulden reddine karar verilmesini, davacının alacak kayıt dilekçesinde, alacak dayanağı belge suretlerinin ibraz ettiğini, ancak bu belgelerin alacağın miktar ve varlığı yönünden kesinleştiğini gösteren yeterli belge niteliğinde olmadığını, alacağın varlığının ve miktarının yargılamayı gerektirdiğini, bu nedenlerle ---- haklı olduğunu, alacağın olup olmadığının ispatının alacaklı tarafın ispat yükümlülüğünde olduğunu belirterek davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle, alacağın davalı müflis --- ve kabulüne ilişkindir. İstanbul Anadolu --. İcra Müdürlüğünün --- Esas sayılı takip dosyasında-------. vekili tarafından ---- yoluyla başlatılan icra takibinde------asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle tahsilinin talep edildiği, takip borçlusu -- 06.07.2012 tarihinde tebligat yapıldığı ve takibin kesinleştiği anlaşıl...