E. 2019/494 K. 2022/284

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2019/494 Esas KARAR NO :2022/284

DAVA:Menfi Tespit - Alacak DAVA TARİHİ:26/09/2012 KARAR TARİHİ:08/04/2022

BİRLEŞEN.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2012/248 ESAS - 2013/44 KARAR SAYILI DOSYASI

DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:01/10/2012 KARAR TARİHİ:08/04/2022

BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS - ... KARAR SAYILI DOSYASI

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:30/10/2013 KARAR TARİHİ:08/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit - Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda ; Davacı vekili harç tarihli dava dilekçesi ile, Taraflar arasında 16.03.2012 tarihli Eser Sözleşmesi yapıldığı, Sözleşmeye göre davalının ... adlı konut ve otopark inşaatının A ve B blokları olarak inşa edilecek daire, dükkan vs. ortak alanlarının elektrik tesisat imalat işinin müvekkili tarafından yüklenildiğİ, taraflar arasında aync BK, 282-283 Md gereğince Baiter Mal değişim Sözleşmesi yapıldığı. Sözleşme kapsamında Barter kapsamında olan dairelerin A- Blok 2,normal kal 1+1 B tipi 46 nolu bağımsız daire, A- Blok 4.normal kat 1+1 B tipi 69 nolu daire, A-Blok 6.normal kat 1+1 B tipi 91 nolu bağımsız daire olarak belirlendiği, Hak ediş bedelleri 46 vc 69 nolu daire fiyatlarına ulaştığında beklenmeksizin mülkiyet yükleniciye devredileceği, 91 nolu daire ise kesin hak edişten sonra mülkiyetinin devredileceğinin kararlaştırıldığı, İnşaat vc elektrik projeleri davalı ... Ltd Şti tarafından yapıldığı ve uygulanmak üzere müvekkili şirkete verildiği, Sözleşmede işin bedeli 1.700.000 TL olduğu toplam değerin %10 170,000 TL teminat senedinin davalı şirkete verildiği. Senet vadesi olarak 31.12.2012 vadeli olduğu 16,03.2012 tanzim tarihli olduğu, İşveren davalı şirket tarafından verilen talimatlar doğrultusunda gösterilen bir kısmı yerlerin imalatı için Müvekkili şirket tarafından 80 gün çalışıldığı, akabinde davalı işveren müvekkili çalışanları inşaata hiçbir gerekçe gösteriImeksizin sokulmadığı 70 günü aşkın bir süre bekletildiği ve magdurite uğratıldığı, müvekkili şirketin daha fazla mağduriyetinin önlenmesi için girimde bulunduğu, Müvekkil şirket İstanbul Büyükşehir nezdindc araştırma yaptığı alınan bilgilerle İnşaatın muhtelif tarihlerde mühürlendiği, ve mühürlerin kısmen fek edildiğinin öğrenildiği, mühürlenme sebebinin amme intizamına aykırı olarak imara aykırı projelendirme ve yapılaşma sebebiyle iki kez mühürlenme işleminin devam ettiğinin anlaşıldığı, ... ... Müvekkili şirket yetkilisi ...: davalı şirket yetkilisi ve şantiye yetkilisi Mehmet ... ve Şantiye şefi .... gönderilen e.posta mesajına aldığı cevapta Belediye ile anlaşmazlık bizi bağlamaktadır cevabını verdiği, ancak anlaşmazlığın ne olduğunu konusunda bilgi vermediği, Müvekkili şirket ... 15 Noterliğinin 28.08.2012 tarih ... yevmiye ııolu ihtarname çekerek, ihtarnamenin tebliğinden itibaren 15 gün içinde yasalara, yönetmeliklere, sözleşmeye uygun çalışıla...