Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) ve İtirazın İptali davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememiz asıl dava dosyasında davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı kamyon ... Mahallesi ... Cad. ... Benzinlik önü .../İstanbul adresinde park halindeyken ... isimli şahsın hakimiyetindeki ... plakalı minibüsün hızlı şekilde trafik kurallarını ihlal eder nitelikte hareket ederek 11.08.2018 tarihinde kazaya sebebiyet verdiğini, davalılardan ... olayın olduğu tarihte aşırı alkollü ve sürücü belgesi olmaksızın park halindeki müvekkiline ait araca çarptığını ve olayın akabinde de hemen kendi aracını da bırakarak olay yerini terk ettiğini, olay yerine gelen kolluk görevlileri tarafından tutulan tutanakta davalının tam ve asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, yapmış oldukları araştırmada da...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/956 Esas KARAR NO : 2022/271 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 28/03/2022
BİRLEŞEN MAHKEMEMİZ 2018/... E. SAYILI DOSYASI DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 28/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) ve İtirazın İptali davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememiz asıl dava dosyasında davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı kamyon ... Mahallesi ... Cad. ... Benzinlik önü .../İstanbul adresinde park halindeyken ... isimli şahsın hakimiyetindeki ... plakalı minibüsün hızlı şekilde trafik kurallarını ihlal eder nitelikte hareket ederek 11.08.2018 tarihinde kazaya sebebiyet verdiğini, davalılardan ... olayın olduğu tarihte aşırı alkollü ve sürücü belgesi olmaksızın park halindeki müvekkiline ait araca çarptığını ve olayın akabinde de hemen kendi aracını da bırakarak olay yerini terk ettiğini, olay yerine gelen kolluk görevlileri tarafından tutulan tutanakta davalının tam ve asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, yapmış oldukları araştırmada da davalılar ..., ..., ..., ve ...'ın kazaya karışan ... plakalı aracın maliki olduğu tespit edildiğini, müvekkilin aracının uğradığı, zararların tazmini amacıyla ... Sigorta A.Ş 'ye 03.10.2018 tarihinde yazılı olarak taraflarınca başvuru yapıldığını, sigorta şirketi tarafından 15 günlük yaşal süre içerisinde ödeme yapılmadığı gibi akabinde olumsuz cevap verildiğini ve müvekkilinin uğradığı zararların giderilmediğini, müvekkiline ait kaza nedeniyle hasar gören ve yaklaşık 30 gün boyunca çalıştırılamayan araç bir tır olup, günlük yaklaşık 1000- 2000 TL arasında kazanç getirdiğini, yaşanan kaza nedeniyle müvekkilinin aracından faydalanamadığını ve kazanç kaybı yaşadığını, müvekkilinin bundan dolayı uğradığı zararların davalılardan tahsili gerektiğini, bununla beraber Sigorta Şirketi İhtiyari Mali Mesuliyet Teminatı'nın varlığı durumunda talebinin trafik teminatını aşan kısmından ve tarafından bilinmemekle birlikte Kazanç Kaybı tazminatının İMM dahilinde olması halinde kazanç kaybı tazminat talebinden de sorumluluğu olduğunu, müvekkiline ait araçta yaşanan kazada ... plakalı aracın müvekkile ait kamyonun ön kısımlarına, dingil, lastik, dorse, ve makas göbeği kısımlarına çarptığını, aracında büyük hasar oluştuğunu, müvekkilinin aracının uğradığı zararları tazmini müvekkili için büyük külfet oluşturduğundan dolayı da müvekkil daha sonra aracı satmak durumunda kaldığını, müvekkilin aracı piyasanın yaklaşık 60.000,00 TL altında bir fiyatla satılmak zorunda kaldığını, sigorta şirketinin müvekkili aracında oluşan değer kaybından sorumlu kabul edilmeleri gerektiğini, trafik kazasının esasen bir haksız fiil olması nedeniyle kaza tarihinden itibaren faiz işletilmesini talep ettiklerini, fazlaya ilişkin tüm yasal haklarının saklı kalmak kaydıyla sayın mahkemeden, müvekkilin müşkül ...