Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket üzerine kayıtlı ....... plaka numaralı araç ile şoför ......'nun sevk ve idaresinde 25/08/2019 tarihi saat 07:00 sularında ....... mahallinde sokak ortasından yavaş bir şekilde otoparktan çıkarken solundan çok hızlı bir şekilde hareket eden ....... plaka numaralı taksi şoförü ........'ın müvekkili şirket aracının sol ön tarafına çarpması neticesinde kaza meydana geldiğini, kazada müvekkili şirket üzerine kayıtlı ....... plaka numaralı 2015 model ...... marka aracın sol ön tarafında ciddi hasar meydana geldiğini, tarafların kaza sonrasında kaza mahallinde kaza tespit tutanağı tanzim ettiğini, daha sonra müvekkili şirketin araçtaki hasarın tespiti ve giderilmesi amacıyla aracı yetkili servise götürdüğünü, araç servisinin araç için yedek parça...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/830 Esas KARAR NO : 2022/198
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2019 KARAR TARİHİ : 22/02/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket üzerine kayıtlı ....... plaka numaralı araç ile şoför ......'nun sevk ve idaresinde 25/08/2019 tarihi saat 07:00 sularında ....... mahallinde sokak ortasından yavaş bir şekilde otoparktan çıkarken solundan çok hızlı bir şekilde hareket eden ....... plaka numaralı taksi şoförü ........'ın müvekkili şirket aracının sol ön tarafına çarpması neticesinde kaza meydana geldiğini, kazada müvekkili şirket üzerine kayıtlı ....... plaka numaralı 2015 model ...... marka aracın sol ön tarafında ciddi hasar meydana geldiğini, tarafların kaza sonrasında kaza mahallinde kaza tespit tutanağı tanzim ettiğini, daha sonra müvekkili şirketin araçtaki hasarın tespiti ve giderilmesi amacıyla aracı yetkili servise götürdüğünü, araç servisinin araç için yedek parça ve işçilik masrafı olarak toplamda 32.000,00-TL'lik fatura keserek müvekkili şirketten bu bedeli tahsil ettiğini, müvekkili şirket adına kayıtlı ....... plaka numaralı araca, ....... poliçe numarası ile davalı ... şirketi tarafından genişletilmiş kasko sigortası yapıldığını, bu nedenle müvekkili şirketin trafik kazası sonucu aracının kayıtlı olduğu sigorta şirketi olan ...'ye uğramış olduğu zararın tazmini için başvurduğunu ve bu bedeli ...'ye fatura ettiğini, ...'nin ise müvekkili tarafından yapılan başvuruya her hangi bir hasar tazminatı ödenmeyeceğine ilişkin cevap verdiğini, arabulucuktan da bir sonuç alınamayınca iş bu davayı açmak zarureti doğduğunu beyan ile, davanın kabulü ile 32.000,00-TL maddi zararın kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini vekaleten arz ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ....... plaka numaralı araç ile 25/08/2019 tarihi saat 04:02 sularında ( Davacının saat 07:00 da olduğunu iddia etse de beyanının gerçeği yansıtmadığı ekte sunulan araştırma raporu ile kanıtlandığını) ....... mahallinde ....... plaka numaralı taksinin karıştığı çift taraflı kaza neticesinde davacı şirket üzerine kayıtlı ....... plaka numaralı ....... marka aracın sol ön tarafında ciddi hasar meydana geldiği iddiasıyla işbu davanın ikame edildiğini, davacının bu beyanlarının gerçeği yansıtmadığını, davanın reddi gerektiğini, davacının delillerinin tebliğ edilmediğini, öncelikle müvekkili şirkete dava dilekçesi 08/11/2019 tarihinde tebliğ edilmiş olup, dava dilekçesi ekinde olduğu iddia edilen hiç bir delilin tebliğ olmadığını, ....... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde Kasko Poliçesi ile sigortalı olduğunu, 23/07/2018 tarihinde meydana gelen kazanın müvekkili sigorta şirketine 27/07/2018 tarihinde...