Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/528 · K. 2022/307
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/528 K. 2022/307

E. 2019/528K. 2022/30715 Nisan 2022
tazminatcezai şarthizmet sözleşmesiicra takibiitirazın iptalisözleşme süresiiadebilirkişi incelemesibilirkişi raporuhizmet alımıicra inkar tazminatıiptal davasıistinaf yoluihale sürecilimited şirketödeme emrisözleşme serbestisihacizsözleşmenin feshitahsil harcıborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/08/2019 KARAR TARİHİ:15/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı Üniversite arasında 20.10.2017 tarihli Danışma ve Yönlendirme Sözleşmesi imzalandığı, Sözleşmeye uygun olarak müvekkili şirket davalıya ait çeşitli kampüslerde danışma ve yönlendirme hizmetleri gerçekleştirdiğini, söz konusu sözleşmenin 15.4 maddesi " Danışma hizmeti süresince ve sözleşmenin bitiminden itibaren bir yıl üre ile her hanpi bir ... personelini, her hangi bir sıfat (güvenlik görevlisi, şoför, müstahdem vb.) altında kendi bünyesinde işe almayacağını ve 15.5 maddesinde : ..Sözleşmenin her hangi bir nedenle feshi veya sürenin bitimini müteakip aynı hizmeti ifa edevek bir...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2019/528 Esas KARAR NO :2022/307

DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/08/2019 KARAR TARİHİ:15/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı Üniversite arasında 20.10.2017 tarihli Danışma ve Yönlendirme Sözleşmesi imzalandığı, Sözleşmeye uygun olarak müvekkili şirket davalıya ait çeşitli kampüslerde danışma ve yönlendirme hizmetleri gerçekleştirdiğini, söz konusu sözleşmenin 15.4 maddesi " Danışma hizmeti süresince ve sözleşmenin bitiminden itibaren bir yıl üre ile her hanpi bir ... personelini, her hangi bir sıfat (güvenlik görevlisi, şoför, müstahdem vb.) altında kendi bünyesinde işe almayacağını ve 15.5 maddesinde : ..Sözleşmenin her hangi bir nedenle feshi veya sürenin bitimini müteakip aynı hizmeti ifa edevek bir başka kuruluşu İşi vermesi halinde, aynı işyerinde veğya görevde çalışmış her hangi bir ... personelinin ... ın yazılı onayını almaksızın hizmeti üstlenecek yeni firmaya transfer edilerek çalıştırılmasına müsaade etmeyeceğini, aksi halde ... a bu durumdaki beher personel için beher personel geçerli aylık ücretinin dört katı cezai tazminat ödeyeceğini peşinen kabul ve taahhüt eder. madde hükümlerinin taraflarca kabul edildiği, sözleşme maddelerine açıkça aykırı olarak, müvekkil şirket ile sözleşmenin sona ermesine takiben, ... İsimli müvekkil şirket personelleri, davalının yeni sözleşme yaptığı firmada işe başlatıldığı, ... ise davalı üniversite kadrosuna alındığını, davalının sözleşmesel olarak üstlendiği cezai şartırı ödenmesi için ... 31 Noterliğinin 17.12.2018 tarih ... yevmiyeli ihtarname gönderildiği, ödemenin yapılmaması üzerine ....İcra Dairesinin ...E Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığı, davalının takibe itirazı ile takibin durdurulduğunu, uyuşmazlığı çözümü için 2019/4751 sayılı dosyada ve ... arabuluculuk numarası ile arabulucuya başvurulduğu 16/04/2019 tarihinde anlaşmam tutanağı düzenlendiğini, borçlunun haksız ve hukuka aykırı itirazının iptaline takibin devamına, kötü niyetli davalı aleyhine % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekilinin davaya karşı cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile müvekkil Üniversite arasında 20.10.2017 tarihinde Danışma ve Yönlendirme Sözleşmesi" imzaladığı, sözleşme gereğince; davacı, müvekkil üniversitenin belirtilen kampüslerinde danışma ve yönlendirme personel hizmeti sunulmasında ve sözleşme süresinin 01.11.2017/ 31.10.2018 tarihleri arasında geçerli olacağı konusunda mutabık kaldıkları, sözleşmenin 15.1 maddesi : sözleşmenin herhangi bir hükmün geçersizliği sözleşmenin hükmünü geçersiz kılmaz.. şeklinde hüküm bulunduğu,15.2 Maddesi : Sözleşmenin hiçbir maddesi yasalara ve ahlaka aykırı olarak yorumlanamaz. 15.4 Maddesi : danışma hizmeti süresince ve sözleşmenin b...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/521 · K. 2022/302

10 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/545 · K. 2022/243

23 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/376 · K. 2021/521

20 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/610 · K. 2022/373

7 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/593 · K. 2022/887

19 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/674 · K. 2022/654

30 Eylül 2022