DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/08/2019 KARAR TARİHİ:23/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ile müvekkili arasında 27.10.2014 tarihinde ... Müşteri Sözleşmesi imzalandığını, davalının borçlarını ödemekte gecikmeye başladığı, ihtar edilmesine rağmen davalının ödeme yükümlülüğünü yerine getirmemesi üzerine, alacağın tahsili için davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi ikame edildiğini beyanla itirazın iptali ile 7.026,62 TL alacak için takibin devamına, borçlu aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmolunmasına, yargılama harç ve masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava usulüne...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/545 Esas KARAR NO:2022/243
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/08/2019 KARAR TARİHİ:23/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ile müvekkili arasında 27.10.2014 tarihinde ... Müşteri Sözleşmesi imzalandığını, davalının borçlarını ödemekte gecikmeye başladığı, ihtar edilmesine rağmen davalının ödeme yükümlülüğünü yerine getirmemesi üzerine, alacağın tahsili için davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi ikame edildiğini beyanla itirazın iptali ile 7.026,62 TL alacak için takibin devamına, borçlu aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmolunmasına, yargılama harç ve masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava usulüne uygun olarak davalıya tebliğ edilmiş olup davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER İcra Dosyası, Ticari Defter Ve Belgeler, Bilirkişi Raporu, Taraflar Arasında İmzalanan 27/10/2014 Tarihli Sözleşme, Faturalar, Arabuluculuk Son Tutanak Aslı GEREKÇE: Dava; sözleşmeden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe itirazın iptaline ilişkin olup, uyuşmazlık takip tarihi itibariyle davacının alacaklı olup olmadığı, alacaklı olması halinde alacağın miktarı noktasındadır. .... İcra Müdürlüğü ... E. dosyasının incelenmesinde davacı tarafından davalı aleyhine 5.878-TL cari hesap alacağı, 1.148,62-TL işlemiş faiz alacağı olmak üzere toplam 7.026,62-TL alacağın takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek avans faiziyle birlikte tahsili için ilamsız takip başlatılmış olduğu, davalı borçlunun borca ve ferilere itiraz etmiş olduğu görülmüştür. Taraflar arasında akdedilen 27/10/2014 tarihli sözleşmenin incelenmesinde davacının davalı araçlarına akaryakıt ikmal ve data hizmeti vermeyi ve buna mukabil davalının da automatic sistemi marifetiyle muhtelif PO işletici veya bayilerinden satın almış olduğu akaryakıt ve Automatic sisteminin kullanım bedellerini davalıya ödemeyi üstelendiği anlaşılmıştır. Tarafların yasal ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak; defterlerde gözüken alacak ve borç kayıtları ile hesap bakiyeleri tespit edilip, iddia , savunma ve itirazlar ile dosyaya sunulan belgeler değerlendirilerek bir mali müşavir ve akaryakıt alanında uzman sektör bilirkişiden oluşacak heyetten rapor alınmasına karar verilmiş olup 21/06/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle: taraflar arasındaki sözieşmenin süresinden önce sona erdiği, bu kapsamda davacı tarafından davalı yana ariyeten verilen ekipmanların ya iade edilmesi ya da bedellerinin ödenmesinin sektörel olarak uygun olacağı, buna göre; davacının davalıdan icra takip tarihi itibariyle 5. 878,00 TL alacağı olduğunu, icra takip talebinde 5.878,00 TL cari hesap alacağı talep ettiğini, talebin...