Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkemeye sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin olay yerinde seyri sırasında önündeki araçların durması üzerine her ne kadar kazaya karışmadan durabilmiş ise de, arkasından gelen aracın (... yönetiminde) müvekkil aracına çarptığını, en arkadan gelen tır aracının önündeki araçları süpürerek çarpması sonucu daha şiddetli bir darbe aldığını, olayın öndeki araçlardan davalı...ın önündeki araca çarpması ile başladığını, ayrıca 1 numaralı davalı ...nin de arkadan gelerek aracına çarptığını, bu nedenle olayda kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla, şimdilik müvekkili aracın kaybetmiş olduğu değer için 1.000-TL, müvekkilin kazanç kaybı için 1.000-TL müvekkilinin aracının uğramış olduğu hasar için...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/86 Esas KARAR NO : 2022/373
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2021 KARAR TARİHİ : 17/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkemeye sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin olay yerinde seyri sırasında önündeki araçların durması üzerine her ne kadar kazaya karışmadan durabilmiş ise de, arkasından gelen aracın (... yönetiminde) müvekkil aracına çarptığını, en arkadan gelen tır aracının önündeki araçları süpürerek çarpması sonucu daha şiddetli bir darbe aldığını, olayın öndeki araçlardan davalı...ın önündeki araca çarpması ile başladığını, ayrıca 1 numaralı davalı ...nin de arkadan gelerek aracına çarptığını, bu nedenle olayda kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla, şimdilik müvekkili aracın kaybetmiş olduğu değer için 1.000-TL, müvekkilin kazanç kaybı için 1.000-TL müvekkilinin aracının uğramış olduğu hasar için 1.000-TL'nin faiziyle birlikte müşterek ve müteselsilen davalılardan tahsilini, vekalet ücreti ve yargılama giderinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekili cevap dilekçesi ile; Yetkili mahkemelerin ... Anadolu Mahkemeleri olduğunu, ...plaka sayılı aracın müvekkil şirket nezdinde ZMMS poliçeli olduğunu, poliçden dolayı müvekkil şirketin sorumluluğunun poliçe limiti olan 41.000.-TL ile sınırlı olup aynı kazadan dolayı ...plaka sayılı araç için 8.000.-TL hasar tazminatı ödendiğini, davacının araçta oluştuğunu iddia ettiği hasarın son derecede fahiş fiyat olduğunu, davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı... vekili tarafından yapılan itirazda; Davacı yanın taleplerinin hak düşürücü süre içerisinde olduğunu ve zamanaşımına uğradığını, Müvekkilinin yönetimindeki araç ile seyri sırasında önündeki aracın durması nedeni ile hiç kimseye çarpmaksızın durduğunu, müvekkilinin hiç bir kazaya karışmayıp hiç kimseye çarpmadığını, müvekkil aracına çarpılması sonucu savrularak başka araca çarptığını, müvekkilin karıştığı kaza ile davacı aracının karıştığı kaza arasında her hangi bir bağlantı olmadığını davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesin talep etmiştir. Davalı ...Sigorta vekilinin mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile; ... plakalı aracın sigortalandığını, müvekkili şirketin dolaylı zarar olan kazanç kaybından sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkili şirkete sigortalı aracın kazada kusurunun bulunmadığını, davacının talep edebileceği faiz dava tarihinden itibaren işletilecek olan yasal faiz şeklinde olması gerektiğini, aracın hususi oto olması sebebiyle uygulanacak faiz yasal faiz olması gerektiğini, haksız ve mesnetsiz davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf...