Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/322 · K. 2022/362
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/322 K. 2022/362

E. 2018/322K. 2022/36219 Nisan 2022
tazminatbilirkişi raporutrafik kazasıdelil tespitimüteselsil sorumluluktahkimdeğer kaybı tazminatımaddi tazminatsigorta sözleşmesitazminat davasıtekerrüristinaf yolubaşvurunun reddibedel tahsilibedel tespitibilirkişi incelemesihaksız fiilhasar bedelinin tespitialacağın temlikimaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 19/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ve yine müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ..., ... ve ... plakalı araçların 21/07/2017 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'ın asli kusurlu, diğer ... plakalı arac sürücüsü ...'in ise tali kusurlu olduğunu, davalı şirket sigortalısı ... plakalı araç sürücüsü ile dava dışı ... plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesine birlikte sebebiyet verdiklerini, davalı Sigorta şirketinin kazada kusurlu olan ... plakalı aracın ... nolu poliçe ile KZMM Sigortasını tanzim eden şirket olup...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/322 KARAR NO : 2022/362

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 19/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ve yine müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ..., ... ve ... plakalı araçların 21/07/2017 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'ın asli kusurlu, diğer ... plakalı arac sürücüsü ...'in ise tali kusurlu olduğunu, davalı şirket sigortalısı ... plakalı araç sürücüsü ile dava dışı ... plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesine birlikte sebebiyet verdiklerini, davalı Sigorta şirketinin kazada kusurlu olan ... plakalı aracın ... nolu poliçe ile KZMM Sigortasını tanzim eden şirket olup müvekkiline ait araçta meydana gelen hasardan poliçe limitleri ile sorumlu olduğunu, kazadan sonra ... plakalı aracın KZMM sigortacısı dava dışı ... Sigorta A.Ş'ne müvekkiline ait araçtaki maddi tazminatın tahsili istemiyle İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... E. Sayılı dosyası ile dava açtıklarını, dava sırasında alınan bilirkişi raporunda müvekkiline ait araçta 18.555 TL tutarında hasar bedeli, 5.000 TL tutarında da değer kaybı olmak üzere toplamda 23.555 TL tutarında maddi zarar meydana geldiğinin tespit edildiğini, İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından işbu rapor baz alınarak karar verildiğini, İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen dava TBK 60,61 ve 163. Maddelerine dayalı müteselsil sorumluluk esasına göre açılmış bir dava olmasına karşın Mahkemece davalı şirket sigortalısının kusur nispeti olan %25' lik oran baz alınarak hüküm tesis edildiğini, ilamın gerek taraflarınca gerekse dosya davalısı dava dışı ... Sigorta A.ş tarafından istinaf edildiğini, dosyanın halen istinaf aşamasında olduğunu, 6098 Sayılı T.B.K.nın 60,61, 163 vd. maddeleri gereğince haksız fiil sonucu zarara sebebiyet verenlerin zararın tamamından müteselsil sorumluluk esaslarına göre sorumlu olduklarını, 2918 Sayılı K.T.K.nun 88/1 maddesinde trafik olayı sebebiyle müteselsil sorumluluk öngörüldüğünü, buna göre bir trafik kazasının oluşumunda kazaya birden fazla kişi sebebiyet verir ise kazaya sebebiyet veren tüm kişiler zarar görene karşı zararın tamamından müteselsil sorumlu olduklarını, davalı şirketin müvekkilinin uğradığı zararın tamamından sorumlu olduğunu, İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen davada alınan bilirkişi raporunda davalı şirket tarafından sigortalanan ... plakalı aracın %25 oranında, dava dışı ... plakalı aracın ise %75 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, dolayısıyla kazanın oluşumuna neden olan araçların ... ve dava dışı ... plakalı araçlar olduğunu, kazaya sebebiyet veren araçların bilirkişi raporunda ... plakalı araç ile ... plakalı araçlar yönünden yapılan t...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 60

1. Sebeplerin yarışması

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 61

a. Dış ilişkide

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/703 · K. 2022/329

11 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/240 · K. 2022/341

13 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/437 · K. 2022/327

11 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/294 · K. 2022/373

20 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/332 · K. 2021/287

1 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/922 · K. 2022/552

31 Mayıs 2022