DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/12/2018 KARAR TARİHİ : 13/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... Genel Müdürlüğüne ait diğer davalı ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkiline ait ... (çekici) ve ... (yarı römork) plakalı araçlara çarparak yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olan ... plaka sayılı aracın ZMMS sigortasını davalı şirketin tanzim ettiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin aracının çekilmesi için 3.776,00-TL vinç bedeli ödendiğini, araç taşıma seferine çıkmadan önce 05/08/2018 akşamı 2.639,00-TL yakıt alındığını, deponun delinmiş olması sebebiyle boşaldığını, İzmir 10.SHM'nin .../... D.İş...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2018/240 KARAR NO :2022/341
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/12/2018 KARAR TARİHİ : 13/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... Genel Müdürlüğüne ait diğer davalı ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkiline ait ... (çekici) ve ... (yarı römork) plakalı araçlara çarparak yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olan ... plaka sayılı aracın ZMMS sigortasını davalı şirketin tanzim ettiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin aracının çekilmesi için 3.776,00-TL vinç bedeli ödendiğini, araç taşıma seferine çıkmadan önce 05/08/2018 akşamı 2.639,00-TL yakıt alındığını, deponun delinmiş olması sebebiyle boşaldığını, İzmir 10.SHM'nin .../... D.İş dosyasından alınan raporda müvekkiline ait araçların bedelinin aynı nitelikteki emsal bir aracın maliyetinden çok daha fazla tutacak olmasından dolayı pert olduğunu, çekiciden kaynaklanan zararın 80.000,00-TL, yarı römorktan kaynaklanan zararının 33.000,00-TL olmak üzere toplam 113.000,00-TL olduğunun belirtildiğini beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 36.000,00-TL hasar bedelinin kaza tarihi olan 06/08/2018 tarihinden itibaren en yüksek avans faiziyle birlikte davalı sigorta şirketi açısından teminat limitiyle sınırlı olmak kaydıyla tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini araç mahrumiyetinden kaynaklanan 500,00-TL zararını ve aracın yakıtının boşalmasından kaynaklanan 500,00-TL zararının ayrıca çekici için ödenen şimdilik 500,00-TL zararının kaza tarihinden itibaren en yüksek avans faiziyle birlikte ... Genel Müdürlüğü ve ...'tan tahsiline D.İş dosyasından yapılan 779,60-TL tespit yargılama gideri ile dosyadan yapılacak yargılama giderlerinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava değeri kesin olarak bilinen hallerde belirsiz alacak davası açılamayacağını, sigorta şirketine başvuru şartının usulüne uygun yerine getirilmediğini, kusur oranlarının belirlenmesi ile ilgili Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınmasını beyanla davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Genel Müdürlüğü vekilince; tutulan maddi hasarlı tespit tutanağının maddi hasarlı trafik kazası tutanağının delil niteliği bulunmadığını, bu tutanağa dayanılarak idarenin hasardan sorumlu tututlamayacağını, hasar bedelini yüksek bulduklarını, faizin dava tarihinden itibaren talep edilebileceğini beyanla davanın reddinin talep edildiği görüldü. Davalı ... usulüne uygun tebligata rağmen süresi içerisinde cevap vermediği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT Olay yerinde görevli memurlar tarafından düzenlenen Ölümlü/Yaralanmalı Trafik Kazası Tespit Tutanağı incelenmesinde;...