E. 2019/1261 K. 2022/222

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO :2019/1261 KARAR NO :2022/222

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 19/12/2019 KARAR TARİHİ : 09/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçeşinde özetle; 20.09.2019 tarihinde müvekkili adına kayıtlı ve ... idaresindeki ... plakalı aracın seyir halinde iken ters yönden gelen ... plakalı aracın ters yönde olmasına rağmen müvekkilini aracının yanından geçmeye çalışırken müvekkilini aracının sol arka kısmına çarptığını, müvekkilinin hasarı önlemek için sağa manevra yapmasıyla sağ ön kısmından kaldırıma çarptığını, kaza sonra tutanak tutulduğunu, tutanakta aracın sağ-solu karıştırılarak yazıldığını, müvekkili aracında ekteki faturadan da anlaşılacağı üzere 4.897,00 TL bedele onarıldığını, davalı sigorta şirketinin sadece 750 TL ödeme yaptığını, gerçek zararın karşılanmadığını, şifaen edinilen bilgiye göre aracın sadece arka kısmındaki hasarı ödediğini, ön taraftaki hasarı ödemeyi reddettiğini, tüm hasarın sigorta tarafından ödenmesi gerektiğini, bakiye zarar için 16.10.2019 tarihinde başvuru yapıldığını, ödenmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100 TL'nin temerrüt tarihi 01.12.2019 tarihinden işleyecek avans faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin davaya cevap dilekçesinde özetle; 22.10.2019 tarihinde davacı tarafa 750 TL ödeme yapıldığını, kaza ile ilgisi olmayan hasardan kaynaklanan fahiş tazminatın reddi gerektiğini, aracın sağ tarafındaki hasarın kaza ile uyumsuz olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün aracın bariyere çıkmadığını, far ve tampon bölgelerinde hasar oluşmadığını beyan ettiğini, sol arka çamurluk ve sol arka tampon hasarı için 750 TL'nin ödendiğini, gerçek zararın bilirkişi raporu ile belirlenmesi gerektiğini, kusur oranının tespiti gerektiğini, poliçe limiti ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru dahilinde olduğunu, yasal faizin talep edilebileceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT: Bilirkişi heyetinin düzenlemiş olduğu 02/07/2020 tarihli kök raporda; ... plakalı minibüs sürücüsü ..., somut olayda, meskun mahalde gece vakti, ters yönü kullanarak .... Sokağa giriş yaparak objektif bir trafik kuralını ihlal ederek zararlı sonuca neden olduğundan 100/100 (Yüzde Yüz) oranında kusurlu olduğu, ... plakalı otomobil sürücüsü ..., somut olayda, meskun mahalde gece vakti, seyir halinde olduğu sokaktan sağa dönüş yaparak diğer caddeye girmek isterken bölünmüş karayolu üzerinde şerit izleme ve diğer trafik kurallarına uygun şekilde seyir halinde olduğu anlaşılan ve zararlı sonuç üzerinde etken bir trafik kural ihlali saptamadığından, kusursuz olduğu, dosya içeriğinde, davacı aracının hasar ve miktarına ilişkin olarak Oto MM S ekspertiz raporu ve onarım faturası bulunduğu, dosya içeriğinde bulunan beyanla...