DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2014 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 2011 yılında satış ortaklığı sözleşmesi yapıldığını, sözleşmeyi davalı yanın hazırladığını ve sözleşmeye hiçbir tarih atmadığını, müvekkili ile davalı yan yetkilileri tanıdık olduğundan bu hususa hiç dikkat edilmediğini, Sözleşmenin özel şartlar bölümünün 1.maddesi gereği müvekkili tarafından davalıya 300.000,00 TL ödeme yapılacağını, davalı yanın da bu ödemeye karşılık yazılım ve donanım olarak mal teslimi yapacağını, Sözleşmenin imzalandığı tarihte müvekkili nam ve hesabına ... tarafından 105.000.00 TL ödeme...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/8 Esas KARAR NO : 2021/1223
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2014 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 2011 yılında satış ortaklığı sözleşmesi yapıldığını, sözleşmeyi davalı yanın hazırladığını ve sözleşmeye hiçbir tarih atmadığını, müvekkili ile davalı yan yetkilileri tanıdık olduğundan bu hususa hiç dikkat edilmediğini, Sözleşmenin özel şartlar bölümünün 1.maddesi gereği müvekkili tarafından davalıya 300.000,00 TL ödeme yapılacağını, davalı yanın da bu ödemeye karşılık yazılım ve donanım olarak mal teslimi yapacağını, Sözleşmenin imzalandığı tarihte müvekkili nam ve hesabına ... tarafından 105.000.00 TL ödeme yapıldığını, bu ödemenin yapıldığının anılan sözleşmenin özel şartlar bölümünün 1.maddesinde açıkça belirtildiğini, müvekkili tarafından geri kalan ödemelerinde yapıldığını, ayrıca 2011 yılında yapılacak olan ödemeye karşılıkta teminat olarak davalı şirket tarafından müvekkili şirkete 300.000,00 TL bedelli senet verildiğini, müvekkili tarafından davalıya toplam 280.272,00 TL ödeme yapıldığını, ödeme dökümünün, sözleşme inızalama sırasında müvekkili nam ve hesabına ... tarafından 105.000,00 TL müvekkili namı ve hesabına ... tarafından 45.000,00 TL 30.09.2011 tarihinde banka havalesi 15.000,00 TL. 14.11.2011 tarihinde banka havalesi 8.000,00 TL 13.11.2012 keşide tarihli 30.000,00 TL bedelli ....Bankasına ait 1 adet çek söz konusu 15.12.2011 tarihinde çek alım belgesi ile teslim edildiğini, 20.01.2012 keşide tarihli 35.000,00 TL bedelli ... Bankasına ait 1 adet çekin söz konusu 15.12.2011 tarihinde çek alım belgesi ile teslim edildiğini, 15.02.2012 keşide tarihli 30.000,00 TL bedelli ....bank'a ait 1 adet çekin söz konusu 15.12.2011 tarihinde çek alım belgesi ile teslim edildiğini, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete kesilmiş olan 12.272.00 TL bedelli fatura olmak üzere, totalde müvekkili tarafından sözleşmenin yapıldığı 2011 yılı içersinde 280.272,00 TL davalıya ödeme yapıldığı, söz konusu bu ödemelerin yapılmadığına dair de herhangi bir itiraz bulunmadığı, dolayısıyla davalının ödemelerin yapıldığını kabul ettiğini, yapılan tüm bu ödemelere karşılık ise davalı şirket tarafından 53.000,00 TL tutarında ürün teslim edildiğini, ayrıca, sözleşme gereği müvekkili tarafindan alınan her ürünün tüm alt yapısı, montajları, bakımı ve garantilerinin davalı şirket tarafından sağlanmadığını, davalı yanın müvekkili şirkete etmesi gereken ürünleri teslim etmediği gibi müvekkili tarafından yapılan ödemeleri de iade etmediğini, akabinde de icra takibi başlattığını beyanla, tüm bu nedenlerden dolayı, davalarının kabulü ile takibin devamına, %20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedil...