DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2018 KARAR TARİHİ : 14/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun 12/11/2018 tarihli 31.460,59 TL tutarlı cari hesaptan kaynaklı borcu bulunduğunu, ödeme emri ile birlikte cari hesap esktresinin de borçluya tebliğ edildiğini, davalı borçlunun cari hesap özetini ve fatura bedellerini ödememesi sebebiyle hakkında icra takibine girişildiğini, süresi içinde gerekçesiz bir şekilde borca, işlemiş faize, faiz oranına ve borcun tüm ferilerine itiraz edilmesi sebebiyle de takibin durduğunu, itirazın haksız olması ve borç ilişkisinin tacirler arasındaki ticari işten kaynaklanması sebebiyle söz konusu itirazın...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1255 Esas KARAR NO : 2022/142
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2018 KARAR TARİHİ : 14/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun 12/11/2018 tarihli 31.460,59 TL tutarlı cari hesaptan kaynaklı borcu bulunduğunu, ödeme emri ile birlikte cari hesap esktresinin de borçluya tebliğ edildiğini, davalı borçlunun cari hesap özetini ve fatura bedellerini ödememesi sebebiyle hakkında icra takibine girişildiğini, süresi içinde gerekçesiz bir şekilde borca, işlemiş faize, faiz oranına ve borcun tüm ferilerine itiraz edilmesi sebebiyle de takibin durduğunu, itirazın haksız olması ve borç ilişkisinin tacirler arasındaki ticari işten kaynaklanması sebebiyle söz konusu itirazın iptalini talep etmek gerektiği, bu sebeple Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP;Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafına fatura ve cari hesap bilgilerinin tebliğ edilmediğini, davacı tarafından tanzim edilen ve müvekkili davalıya teslimi yapılan fatura bedellerinin ödemelerinin müvekkili davalı şirket tarafından davacı tarafa yapıldığını, davacı tarafın iddiasının aksine, teslim alınan ve ödemesi yapılmayan fatura bulunmadığını, davacının yanın iddialarının mesnetsiz olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 30/09/2019 Tarihli Bilirkişi SMM ...Raporunda; Davacının kayıtlarına göre, Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının borç durumunun takip tarihi itibariyle 28.210,88 TL olması gerektiği,Tespit, görüş ve kanaatine varılmıştır. 18/03/2020 Tarihli Bilirkişi EK Raporunda; Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının borç durumunun icra takip tarihi itibariyle 21.711,46 TL olması gerektiği,Tespit, görüş ve kanaatine varılmıştır.
22/01/2021 Tarihli Bilirkişi EK Raporunda; Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasının borç durumunun icra takip tarihi itibariyle 26.269,34 TL olması gerektiği,Sonuç ve kanaati ile rapor düzenlenmiş, İtirazlar doğrultusunda SMMM bilirkişi .... raporunda; 09/07/2021 Tarihli Bilirkişi Raporunda; a) Dava konusunun davacının, davalı ile olan ticari ilişki dolayısıyla oluşan 2018 yılıcari hesap alacağının tahsili amacıyla yürüttüğü takibe yapılan itirazın iptali talebinden ibaret oduğu, b) Davacı ve davalının 2018 yılı defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin usulüne uygun olarak yaptırıldığı, bu itibarla HMK 222. Md. Ve 6102 sayılı TTK. Md. 64/3 gereğince mevcut haliyle davacının defterlerinin lehine delil olma niteliğinin bulunduğu, c) Davacının Ticari Defterlerine Göre; Davacı taraf davalı adına düzenlediği ve takip konusu olan faturaları 2018 yılı...