E. 2014/176 K. 2021/1042

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/176 Esas KARAR NO : 2021/1042

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2014 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 K.YAZIM TARİHİ : 09/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 27.03.2007 tarihinde akdedilen tedarikçi şirketin tesis edeceği dağıtım hatlarıyla buhar satışına ilişkin sözleşme uyarınca müvekkili şirketin davalıya buhar tedarik etmeyi, davalının ise sözleşme'de belirtilen şekilde hesaplanan buhar birim bedeli çerçevesinde tüketimine göre müvekkili şirket tarafından hesaplanarak fatura edilen bedeli ödemeyi taahhüt ettiğini, müvekkili şirket tarafından tedarik edilen buhar bedeli karşılığında davalıya 31.08.2013 tarihli, 26.879,93 tl bedelli ve 30.09.2013 tarihli, 52.798,30 tl bedelli iki adet buhar tüketimine ilişkin fatura ve bu faturaların süresinde ödenmemesi sebebiyle sözleşme'de belirtilen şekilde hesaplanmış gecikme zammına dair 31.10.2013 tarihli ve 14.551,76tl bedelli bir adet fatura düzenlendiğini ve bahse konu faturaların davalı şirkete teslim edildiğini, faturalar teslim edilmesine rağmen davalının hiçbir ödeme yapmadığını, bu sebeple, davalı aleyhine izmir .... icra müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosya üzerinden icra takibi başlatıldığını, anılan takip çerçevesinde davalıya ödeme emri gönderildiğini ancak davalının icra takibine yetki itirazında bulunduğundan dosya bakırköy nöbetçi icra müdürlüğüne gönderildiğini, takip bakırköy ... icra müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası kapsamında devam ettiğini. bu defa davalının, 20.11.2013 tarihinde sunduğu dilekçesi ile icra takibine, yetkiye, ödeme emrine, faize, faiz oranına, borca itiraz ettiğini. ancak davalının bu itirazının haksız ve kötü niyetli olup iptali gerektiğini, taraflar arasında akdedilmiş sözleşme ile buhar alışverişinin yapıldığı sabit olup, kendisine fatura tebliğ edilen davalının ticaret kanunu (gttk) m. 21 çerçevesinde faturalara itiraz etmediğini dolayısıyla faturalara itiraz etmemiş olan davalının aleyhine başlatılmış icra takibine itiraz etmesinin her yönüyle haksız, kötü niyetli ve hukuka aykırı olduğunu, bu nedenle davanın kabulü ile %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketi tarafından 2013 yılının 8 ve 9. aylarında buhar alımı yapılmadığını. bu nedenle müvekkili şirketin bahsedilen 26.879,93 tl ve 52.798,30 tl bedelli borcu bulunmadığını. 2013 yılı 8. ve 9. ayına ilişkin müvekkili şirket yetkilisi ile böyle bir ölçüm yapılmadığını yapılan herhangi bir ölçüm var ise de müvekkil şirketin haberdar edilmediğini, takibe konu faturaların icra takibi ekinde ya da öncesinde müvekkili şirkete tebliğ edilmediğini. bu nedenle de icra takibinden önce müvekkili şirket tarafından fatur...