DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2014 KARAR TARİHİ : 03/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin envanterinde bulunan makine ve teçhizatların bir kısmının kendilerini ... isimli firmanın ortakları olarak tanıtan davalı ve dava dışı ... ile 15.000,00 TL'si çek, 14.000,00 TL'si nakit olmak üzere anlaştığını, davalının soy adını ... olarak bildirdiğini, 27/01/2012 tarihinde davalı ve ortağının kamyon ve bir vinç ile gelerek satıma konu eşyayı kamyona yüklediklerini, ancak peşin verilmesi gereken 14.000,00 TL'yi kar yağışı nedeniyle arkadaşlarının gelemediğini, ertesi sabah getireceklerini söyleyerek 15.000,00 TL bedelli çeki vererek...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/19 KARAR NO : 2021/211
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2014 KARAR TARİHİ : 03/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin envanterinde bulunan makine ve teçhizatların bir kısmının kendilerini ... isimli firmanın ortakları olarak tanıtan davalı ve dava dışı ... ile 15.000,00 TL'si çek, 14.000,00 TL'si nakit olmak üzere anlaştığını, davalının soy adını ... olarak bildirdiğini, 27/01/2012 tarihinde davalı ve ortağının kamyon ve bir vinç ile gelerek satıma konu eşyayı kamyona yüklediklerini, ancak peşin verilmesi gereken 14.000,00 TL'yi kar yağışı nedeniyle arkadaşlarının gelemediğini, ertesi sabah getireceklerini söyleyerek 15.000,00 TL bedelli çeki vererek ayrıldıklarını, bir daha da kendilerinden haber alınamadığını, müvekkilinin şikayeti üzerine davalıların yargılanıp ceza aldığını, bunun üzerine davalılar hakkında K.çekmece ... İcra müdürlüğünün ... E sayılı takip dosyası ile icra takibi yapıldığını, çekin tahsil edildiğini, ancak 14.000,00 TL için davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu, diğer dava dışı ortağı hakkında takibin kesinleştiğini ve devam edildiğini, davalının itirazı üzerine Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açtıklarını, ancak davalının soyadının yanlış olması nedeniyle davanın ret edildiğini, bunun üzerine davalı hakkında K.çekmece .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı takip dosyası ile yeniden icra takibi yapıldığını, ancak davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile % 40'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına ve alacağın avans faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir. CEVAP: davalının davaya cevap vermemiş ve inkarcı konumunda bulunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise ne miktarda alacaklı olduğu hususlarındadır. Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı takip dosyası celp edilmiş, incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı 14.000,00 TL asıl alacak, 2.590,77 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 16.590,77 TL alacağın tahsili için ilamsız takip talebinde bulunulduğu süresinde itiraz üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin davacı alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Davacının şikayeti üzerine davalılar hakkında başlatılan soruşturma sonucunda Küçükçekmece ... Asliye Ceza Mahkemesinde Dolandırıcılık suçundan açılan kamu davası mahkememizce bekletici mesele yapılmıştır. Mahkemenin 06/07/2018 ... Esas , ... Karar sayılı ilamı ile sanıkların ( dosyamız davalılarının ) mahkumiyetler...