Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 21-26 Nisan 2020 tarihleri arasında ...'da gerçekleşecek olan ... fuarı için sözleşme imzalanmış olduğunu, ... Fuarının tüm dünyayı tehdidi altına alan coronavirüs salgını nedeni ile belirsiz bir tarihe ertelenmesi sebebi ile mücbir sebep nedeni ile sözleşmenin feshedildiğini, davalının halen haksız olarak uhdesinde mücbir sebep nedeni ile fesholan sözleşmeye dair bedelleri tutmakta olduğunu, davalı tarafından fuar için ödenen 9.312,50-EURO'nun bugüne kadar halen ödenememesi sebebi ile müvekkilinin davalı şirketten 9.561-EURO bedelli cari hesap alacağının doğduğunu, müvekkili şirkete olan borcunu zamanında ödemeyen davalı şirket hakkında ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takibe mahsus yolla...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/583 Esas KARAR NO :2022/337
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:30/10/2020 KARAR TARİHİ:17/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 21-26 Nisan 2020 tarihleri arasında ...'da gerçekleşecek olan ... fuarı için sözleşme imzalanmış olduğunu, ... Fuarının tüm dünyayı tehdidi altına alan coronavirüs salgını nedeni ile belirsiz bir tarihe ertelenmesi sebebi ile mücbir sebep nedeni ile sözleşmenin feshedildiğini, davalının halen haksız olarak uhdesinde mücbir sebep nedeni ile fesholan sözleşmeye dair bedelleri tutmakta olduğunu, davalı tarafından fuar için ödenen 9.312,50-EURO'nun bugüne kadar halen ödenememesi sebebi ile müvekkilinin davalı şirketten 9.561-EURO bedelli cari hesap alacağının doğduğunu, müvekkili şirkete olan borcunu zamanında ödemeyen davalı şirket hakkında ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takibe mahsus yolla icra takibi açılmış olduğunu, ödeme emrini usulüne uygun olarak tebliğ alan borçlunun süresinde itirazda bulunmuş olduğunu ve itiraz üzerine İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, borca yapılan itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, borçlunun yetkiye ve faize ilişkin itirazlarını da kabul etmediklerini, taraflar arasında imzalanan sözleşme gereği yetkili mahkemelerib İstanbul Mehkemeleri kabul edilmiş olduğunu, taraflar arasındaki iş ticari iş olduğundan reeskont avans faiz talep edilmiş olduğunu, ticari işlerde uygulanan reeskont avans faizi uygulanacağı açık olduğunu, bu nedenle borçlunun faize ilişkin itirazlarının da yerinde olmadığını, davalı ile arabuluculuk görüşmesinde anlaşma sağlanamadığını, yukarıda açıklanan nedenlerle; davalarının kabulüyle borçlunun yetki ve borca itirazının iptalini ve takibin .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden devamını, haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket yetkililerinin müvekkili şirkete müracaat ederek İtalya'nın ... kentinde gerçekleşecek ... fuarı için tur başvurusunda bulunmuş olduklarını, taraflar arasında tur kayıt sözleşmesinin imzalandığını, davacı taraftan fuara katılacakların biri 6 kişi, diğeri 21 kişiden oluşan 2 grup olduğunu, müvekkili şirketçe, sözleşmenin akdolunmasını müteakip derhal tur organizasyonu faaliyetlerine başlanmış olduğunu, bu kapsamda uçak biletlerinin alındığını, sigorta poliçelerinin yaptırıldığını, transfer, vize ücretleri ile otel ön ödemelerinin de yatırıldığını, yurt dışında coronavirüs salgınının baş göstermesi üzerine davacı şirket yetkilisi tarafından 26/02/2020 tarihinde müvekkili şirkete gönderilen e-posta ile fuar organizasyon tarihlerinin ...