DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle), Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2019 BİRLEŞEN İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN .../... ESAS .../... KARAR SAYILI DAVASINDA; DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2020 KARAR TARİHİ : 07/04/2022 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada, davacı ... Petrol Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında 5 yıl süreli olarak 26.11.2014 tarihinde 34 maddeden oluşan Akaryakıt Bayilik Sözleşmesi imzalandığı, Sözleşme kapsamında ...Bankası A.Ş. ... Sayılı 100.000,00 TL bedelli Teminat mektubu davalı şirkete verildiği, davalı şirketçe söz konusu teminat mektubu 18.06.2019 tarihinde haksız olarak nakde çevrilmiş olup, bundan doğan zararın tazmini için...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/428 KARAR NO : 2022/333
ASIL DAVADA DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle), Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2019
BİRLEŞEN İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN .../... ESAS .../... KARAR SAYILI DAVASINDA;
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2020 KARAR TARİHİ : 07/04/2022
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada, davacı ... Petrol Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında 5 yıl süreli olarak 26.11.2014 tarihinde 34 maddeden oluşan Akaryakıt Bayilik Sözleşmesi imzalandığı, Sözleşme kapsamında ...Bankası A.Ş. ... Sayılı 100.000,00 TL bedelli Teminat mektubu davalı şirkete verildiği, davalı şirketçe söz konusu teminat mektubu 18.06.2019 tarihinde haksız olarak nakde çevrilmiş olup, bundan doğan zararın tazmini için müvekkil tarafından İzmir 9. İcra Müdürlüğü .../... E sayılı dosyadan başlatılan ilamsız takibe davalı tarafça itiraz edilmiş ve takip durduğu, müvekkil tarafından zorunlu arabuluculuk başvurusundan da sonuç alınamamış olup 02.08.2019 Tarihli Anlaşamamaya ilişkin son tutanak aslı da dosyaya sunulduğu, davalı tarafça icra takibine yapılan itirazın iptali gerekmekte olduğu, teminat mektubunun nakde çevrildiği tarih itibariyle müvekkil şirketin davalı şirkete vadesi gelmiş herhangi bir borcu bulunmadığı, teminat mektubunun nakde çevrilmesini gerektirecek hiçbir sebep yokken davalı şirket, 18.06.2019 tarihinde teminat mektubunu haksız ve mesnetsiz şekilde nakde çevirdiği, sözünü ettikleri nedenlerle davalı borçlunun itirazının iptalini istedikleri dava dilekçesini mahkememize sunmuştur. Asıl davada, davalı ... Petrolcülük Sanayi ve Ticaret A.Ş vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davacı arasında 26.11.2014 tarihli ve 5(beş) yıl süreli akaryakıt bayilik sozleşmesı ve bayilik sozleşmesmın eki ve ayrılmaz parçası nıtelıgınde5 (beş) yıl surelı protokol imzalandığı, söz konusu protokolun Bayi'nin Taahhüdü" başlıklı 5 maddesine göre "davacı şirket anlaşma süresi olan 5(beş) yıl boyunca 500 m³/yıl akaryakıt satın almayı taahhüt etmiştir." Davalı şırket yıllık 500 metreküp toplam 2.500 metreküp satış taahhüdünü yerine getirmediği için muvekkıl şirketin kar mahrumıyetı alacagı tahakkuk ettiği, ayrıca yine aynı protokolün Cezai Şart baslıklı 11 maddesine göre, davacı şirket, "bayilik süresi boyunca protokoldeki taahhütlerini yerine getirmemesi halmde 50.000 TL cezai şartı KDV 'si ile birlikte ödemeyi kabul ve taahhüt etmiştir." Davacı şırket yıllık satış taahhudu olan 500 metrekup akaryakıtı satın almayarak protokolü ihlal etmiş, protokolun ihlalinden kaynaklı kar mahrumiyeti tahakkuk ettiği, bunun için müvekkil şirket 18.06.2019 tarihli ... sayılı 100.000 TL bedelli faturayı keşide ettiği, bunun için müvekkil şirket 18.06.2019 tarihli ... sayılı 100.000 TL bedelli fatu...