DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2020 KARAR TARİHİ : 04/02/2022 GEREKÇELİ K.TARİHİ : 04/02/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile borçlunun sahibi olduğu ....isimli işyeri arasındaki ticari alacaklara ilişkin kesilen faturalar karşılığında oluşan borç , davalı yanca ödenmediğini, bunun üzerine, tarafımızca Çeşme İcra Müdürlüğü'nün ...... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, borçlu ödeme emrini tebellüğ ettikten sonra yasal süreci içerisinde asıl borca, takip sonrası faizi ile fer'ilerine itiraz etmiş ve icra müdürlüğünce takibin durduğunu, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/A maddesi uyarınca başvurulan zorunlu arabuluculuk sonucunda taraflar anlaşmaya...
. T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ . ESAS NO : 2022/122 ESAS KARAR NO : 2022/84 KARAR . DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2020 KARAR TARİHİ : 04/02/2022 GEREKÇELİ K.TARİHİ : 04/02/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile borçlunun sahibi olduğu ....isimli işyeri arasındaki ticari alacaklara ilişkin kesilen faturalar karşılığında oluşan borç , davalı yanca ödenmediğini, bunun üzerine, tarafımızca Çeşme İcra Müdürlüğü'nün ...... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, borçlu ödeme emrini tebellüğ ettikten sonra yasal süreci içerisinde asıl borca, takip sonrası faizi ile fer'ilerine itiraz etmiş ve icra müdürlüğünce takibin durduğunu, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/A maddesi uyarınca başvurulan zorunlu arabuluculuk sonucunda taraflar anlaşmaya varamadığını, borçlunun yapmış olduğu itiraz haksız ve kötü niyetli olup, yalnızca borcun tahsil edilmesini sürüncemeye sokma çabasından ibaret olduğunu, takibe konu edilen fatura suretleri borcun varlığını kanıtlar nitelikte olduğunu, bu nedenlerle Çeşme icra Müdürlüğü'nün ...... E. Sayılı dosyası üzerinden açılan takibe yapılmış bulunan haksız ve kötüniyetli İtirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın 20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Açılan hukuksuz ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettikleri görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; Ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali davasına ilişkindir. Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 08/12/2021 tarihli, ...... Esas ve ..... Karar sayılı kararı ile; "Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin İzmir ilinin mülki sınırları olarak belirlenmesi ile mahkememizin görevsiz hale geldiği, görev kuralları, kamu düzeninden olup, HMK'nin 114/1-c fıkrası uyarınca mahkemenin görevli olmasının dava şartlarından olduğu, yine HMK'nin 115/1 hükmüne göre mahkemenin görevli olup olmadığını yargılamanın her aşamasında kendiliğinden gözetmesi gerektiği anlaşılmakla mahkememizin görevsizliğine görevli mahkemenin İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunun tespiti" gerekçesiyle dava dosyasının mahkememize gönderildiği görülmüştür. 08 Temmuz 2021 tarihli 31535 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 07/07/2021 tarihli 608 numaralı kararı ile İzmir Asliye Ticaret Mahkemeleri yargı çevresi İzmir ilinin mülki sınırları (Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi hariç) şeklinde belirlenmiştir. Anılan kararda, derdest olan davaların yeni mahkemeye devredileceğine ilişkin bir düzenleme mevcut değildir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunu...