DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2019 KARAR TARİHİ : 18/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı davalı ile aralarındaki ticari ilişki nedeniyle takibe konu olan faturalar karşılığı davalıya mal sattığını, davacı alacağını vadesinde alamadığından dolayı alacağını sağlamak amacıyla İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile borçlu hakkında ilamsız icra takibi başlattığını, borçluya örnek-7 ödeme emri gönderildiğini, borçlunun süresinde borca itiraz etmesi nedeniyle takip durduğunu, takip açılmadan önce borçluya borç aslına ilişkin 07/09/2019 tarihinde mutabakat mektubu gönderildiğini, borçlu ise mutabakat formunu onayladığını, iş bu mutabakat mektubundan sonra borçlu firma alım-satım işlerine...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
-GEREKÇELİ KARAR- ESAS NO : 2019/1033 Esas KARAR NO : 2021/276
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2019 KARAR TARİHİ : 18/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı davalı ile aralarındaki ticari ilişki nedeniyle takibe konu olan faturalar karşılığı davalıya mal sattığını, davacı alacağını vadesinde alamadığından dolayı alacağını sağlamak amacıyla İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile borçlu hakkında ilamsız icra takibi başlattığını, borçluya örnek-7 ödeme emri gönderildiğini, borçlunun süresinde borca itiraz etmesi nedeniyle takip durduğunu, takip açılmadan önce borçluya borç aslına ilişkin 07/09/2019 tarihinde mutabakat mektubu gönderildiğini, borçlu ise mutabakat formunu onayladığını, iş bu mutabakat mektubundan sonra borçlu firma alım-satım işlerine devam ettiğini, borçlunun faize itirazı da haksız olduğunu, zira borçlu takip tarihi itibariyle temerrüde düştüğünü belirterek davalı borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına, borçlunun takip çıkışı üzerinden %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücret-i vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı ... vekilinin dosyaya sunmuş olduğu 03/12/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında cari hesap sözleşmesi bulunmadığını, ayrıca bu mutabakat mektubu altındaki imza da davalıya ait olmadığını, ancak imza davalıya ait olsaydı bile hem cari hesap sözleşmesinin yazılı olması gerektiği ve taraflar arasında bu şekilde yazılı bir cari hesap sözleşmesi olmadığından bu mutabakat mektubu bir sonuç doğurmayacağı ( cari hesana ilişkin hükümler uygulanamaz) gibi takipte dayanılmayan bu belgeye dayanılması da mümkün olmadığını, davalı takip konusu faturaları ve bu faturalara konu malları teslim almadığını, bu nedenle davaya konu faturalardan dolayı borcu bulunmadığını, dava konusu faturalarla ilgili sözleşmesel ilişkiyi de kabul etmediklerini belirterek davanın reddi ile alacaklı yan haksız ve kötüniyetli takip yaptığından %20 den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, masraf ve vekalet ücretinin davacı yedinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER İzmir .... İcra Müdürülüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, faturalar, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki olduğunu, bu ticari ilişki nedeniyle takibe konu olan faturalar karşılığında davalıya mal sattığını, müvekkilinin alacağını vadesinde alamadığından dolayı bu alacak için başlatılan icra takibine davalı tarafından haksız bir şekilde itiraz edildiğini, davalının itirazı üzerine takip dosyasının durduğunu ileri sürerek davalının takibe vaki itirazının iptaline, müvekkili yararına alacağın %20'sin...