DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2019 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 GEREKÇELİ K.TARİHİ : 03/11/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, İzmir'de mukim, gerek İzmir ve Ege Bölgesi ve gerekse de ilgili sektörde tüm Türkiye'de bilinen; muhtelif cam-mutfak-restaurant-büfe vb. malzemelerinin ticaret ve satışı ile iştigal ettiğini, taraflar arasında anılan ticari iştigal konusu kapsamında alım-satıma dayalı bir ticari ilişki kurulduğunu, davalı/borçlu ... ve Tur.San. ve Tic. A.ş. tarafından davacı şirketten faturalara dayalı ürünler satın alınmış olduğunu, ancak borcun tüm şifahi talep ve hatırlatmalara rağmen ödenmemesi üzerine, icra takibi başlatıldığını, ancak davalının alacaklı şirkete herhangi...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/104 ESAS KARAR NO : 2021/822 KARAR
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2019 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 GEREKÇELİ K.TARİHİ : 03/11/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, İzmir'de mukim, gerek İzmir ve Ege Bölgesi ve gerekse de ilgili sektörde tüm Türkiye'de bilinen; muhtelif cam-mutfak-restaurant-büfe vb. malzemelerinin ticaret ve satışı ile iştigal ettiğini, taraflar arasında anılan ticari iştigal konusu kapsamında alım-satıma dayalı bir ticari ilişki kurulduğunu, davalı/borçlu ... ve Tur.San. ve Tic. A.ş. tarafından davacı şirketten faturalara dayalı ürünler satın alınmış olduğunu, ancak borcun tüm şifahi talep ve hatırlatmalara rağmen ödenmemesi üzerine, icra takibi başlatıldığını, ancak davalının alacaklı şirkete herhangi bir borcu olmadığından bahisle borca ve faize itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, açıkladığı nedenlerle İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ....Esas sayılı dosyası kapsamında icra takibine davalı/borçlu tarafından kötüniyetli olarak yapılan itirazın 1.179,53-TL asıl alacak bakımından iptali ile takibin devamına ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda ticari avans faizi uygulanmasına, haksız ve kötüniyetli olarak takibe itiraz eden davalı borçlunun, takip konusu asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: İcra Dosyası: İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ..........Esas. Sayılı dosyasında davacının davalı aleyhine 11.179,53- TL asıl alacak, 68,69-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.248,53-TL toplam alacak üzerinden takip başlattığı, davalının 27.02.2019 tarihli dilekçesi ile takibe, borca, faize, faiz oranına ve ferilere itiraz ettiği takibin durduğu görülmüştür. Bilirkişi Raporu : Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 09.06.2021 tarihli raporda özetle ; Davacı Üstün ...Ekipmanları Tur. Gıda Paz. ve Tic. Ltd. Şti.ne ait 2018 ve 2019 yılları ticari defterlerin usulüne uygun tutulduğu, 2018 yılında defterlerin açılış onayları ve yevmiye defteri yılsonu kapanış tasdiklerinin yasal süresinde yaptırıldığı, 2019 yılı defterlerin e-defter usulüne tabi olduğu, defter kayıtlarının birbirini teyit ettiği, davacı şirketin ticari defterlerin delil niteliği bulunduğu, taraflar arasında düzenlenmiş bulunan herhangi bir cari hesap sözleşmesi bulunmadığı, icra takibine dayanak faturaların davacıya ait ticari defter kayıtlarında mevcut olduğu, davalı yanca takip konusu tutar yönden davacının kayıtlarında herhangi bir ödeme kaydı bulunmadığı, davacı vekili takipte işlemiş faiz talebinde bulunmuş ise de dava harcına esas tutar yönünden incelendiğinde davada faiz talebinde bulunmad...