DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:31/08/2021 KARAR TARİHİ:13/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait ... plakalı araç ile 24/07/2020 tarihinde gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ile yasadan kaynaklanan para cezasının tahsiline yönelik olarak davalı şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalı şirkete tebliği üzerine davalı borçlu tarafından 146,85-TL. tutarında kısmi ödeme yapılarak borca ve tüm fer'ilerine itiraz edildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, davalı tarafça yapılan itirazın...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/561 Esas KARAR NO :2022/384
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:31/08/2021 KARAR TARİHİ:13/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait ... plakalı araç ile 24/07/2020 tarihinde gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ile yasadan kaynaklanan para cezasının tahsiline yönelik olarak davalı şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalı şirkete tebliği üzerine davalı borçlu tarafından 146,85-TL. tutarında kısmi ödeme yapılarak borca ve tüm fer'ilerine itiraz edildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, davalı tarafça yapılan itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu belirterek ve dilekçesinde açıkladığı diğer nedenlerle; itirazın iptaline, takibin 587,40-TL. asıl alacak üzerinden devamına, davalı borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ise cevap dilekçesinde özetle; köprü ve otoyol geçiş ödemeleri için sağlanan ve müvekkil şirkete ait ... plakalı aracın HGS hesabında yeterli bakiye mevcut olmasına rağmen ödeme alınmamasının ve sonrasında müvekkili aleyhine icra takibi başlatılarak huzurdaki davanın açılmasının hukuka aykırı olduğunu, müvekkili şirketin hiçbir kusurunun bulunmadığını, otomatik ödeme sistemi ile müvekkili şirkete ait HGS hesabında her zaman yeterli bakiyenin bulundurulduğunu, dolayısıyla müvekkili şirkete ait aracın 24/07/2020 tarihinde ilgili HGS noktasından kaçak geçiş yaptığının söylenemeyeceğini belirterek ve dilekçesinde açıkladığı diğer nedenlerle; davanın reddine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacı karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; davacı şirket tarafından işletilen köprü ve oto yoldan davalı şirkete ait ... plakalı aracın 24/07/2020 tarihinde ihlalli geçiş yaptığı iddiasıyla, ödenmeyen geçiş ücreti ile yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla davacı şirketçe davalı şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile girişilen ilamsız icra takibine yönelik itirazın, İİK.'nun 67. maddesi gereğince 587,40-TL.'lik kısmı yönünden iptali istemine ilişkindir. Davacı taraf delil olarak; .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra takip dosyası, davalıya ait aracın ihlalli geçişine ait kamera, fotoğraf kayıtları ve sair teknik cihaz kayıtları, bilirkişi incelemesi, emsal mahkeme kararları, içtihat kararları ve diğer tüm yasal delillere dayanmıştır. Davalı taraf ise delil olarak; .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyası, bakiye tutar, em...