DAA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/06/2021 KARAR TARİHİ:23/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait ... plakalı aracın, 02/09/2019 tarihi ile 06/11/2019 tarihleri arasında işletme hakkı müvekkili şirkete ait ... ve bağlı otoyolardan ücret ödemeksizin 89 adet ihlalli geçiş yaptığını, geçiş ücretleri ile cezalarının süresinde ödenmemesi üzerine davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlu tarafından borca, faize ve tüm ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, davalı/borçlunun itirazında haksız olduğunu belirterek ve dilekçesinde açıkladığı diğer nedenlerle; itirazın iptali ile takibin devamına, davalı...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/438 Esas KARAR NO :2022/300
DAA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/06/2021 KARAR TARİHİ:23/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait ... plakalı aracın, 02/09/2019 tarihi ile 06/11/2019 tarihleri arasında işletme hakkı müvekkili şirkete ait ... ve bağlı otoyolardan ücret ödemeksizin 89 adet ihlalli geçiş yaptığını, geçiş ücretleri ile cezalarının süresinde ödenmemesi üzerine davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlu tarafından borca, faize ve tüm ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, davalı/borçlunun itirazında haksız olduğunu belirterek ve dilekçesinde açıkladığı diğer nedenlerle; itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve ekleri ile tensip zaptı davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen, davalı tarafından davaya karşı cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; davacı şirket tarafından işletilen köprü ve oto yollardan davalıya ait ... plakalı aracın muhtelif tarihlerde ihlalli geçişler yaptığı iddiasıyla ödenmeyen geçiş ücretleri ile yasadan kaynaklı para cezalarının tahsili amacıyla davacı şirketçe davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile girişilen ilamsız icra takibine vaki itirazların İİK.nun 67. maddesine göre iptali istemine ilişkindir. Davacı taraf delil olarak; .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyası, arabuluculuk tutanağı, ihlalli geçişlere ilişkin listeler, ihlalli geçişlere ilişkin görüntü ve provizyon kayıtları, aracın sicil kaydı, ihlalli geçişlere ilişkin tüm bilgi ve belgeler, işletme protokolü, şirket yazısı, Karayolları Genel Müdürlüğü yazısı, PTT yazısı, bankacılık hizmetleri sözleşmesi, tanık beyanı, taraflar arasındaki tüm yazışmalar, bilirkişi incelemesi ve diğer her türlü yasal delile dayanmıştır. Davalı taraf ise herhangi bir delil sunmamıştır. Mahkememizce .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyası aslı celbedilerek dosyaya kazandırılmıştır. İcra dosyasının incelenmesinde; davacı şirket tarafından 27/11/2019 tarihinde davalı aleyhine 12.268,75-TL. asıl alacak (geçiş ücreti + para cezası), 200,24-TL. işlemiş faiz ve 36,04-TL. işlemiş faizin KDVsi olmak üzere toplam 12.505,03-TL. üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı/ borçlu ... tarafından 12/12/2019 tarihli dilekçe ile borca itiraz edildiği, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, akabinde davacı şirket vekili tarafından 24/06/2021 tarihinde harca esas değer olarak 12.505,03-TL. gösterilmek suretiyle huzurdaki itirazın ...