DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/06/2021 KARAR TARİHİ:19/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının ... Otoyolunun işletme hakkı sahibi olduğunu, davalının ise, işletme hakkı davacıya ait bulunan köprü ve otoyolları kullanmış bulunan tüzel kişi olan tacir olduğunu, davalı borçlu şirkete ait ... plakalı araçlar ile 02/08/2019-10/10/2019 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin 139 adet ihlalli geçiş yapılıdğını, davalının geçiş ücretleri ve bu ücretlere ait yasal cezanın ödenmemesi üzerine davalı hakkında ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın mesnetsiz olduğunu beyanla, öncelikle davalı...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/436 Esas KARAR NO :2022/283
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/06/2021 KARAR TARİHİ:19/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının ... Otoyolunun işletme hakkı sahibi olduğunu, davalının ise, işletme hakkı davacıya ait bulunan köprü ve otoyolları kullanmış bulunan tüzel kişi olan tacir olduğunu, davalı borçlu şirkete ait ... plakalı araçlar ile 02/08/2019-10/10/2019 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin 139 adet ihlalli geçiş yapılıdğını, davalının geçiş ücretleri ve bu ücretlere ait yasal cezanın ödenmemesi üzerine davalı hakkında ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın mesnetsiz olduğunu beyanla, öncelikle davalı yönünden alacakları üzerine borca yetecek kısmına ihtiyati haciz konulmasına, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla icra takip dosyası kapsamında 25.863,50TL asıl alacak, 1.060,66TL işlemiş faiz ve 190,92TL KDV olmak üzere toplam 27.115,08TL üzerinden itirazın iptali ile takip talebinde gösterilen şartlarla devamına, hüküm kurulan işlemiş faize KDV Kanunu gereğince %18 KDV uygulanmasına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER ve GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası sureti, ticaret sicil gazetesi, geçişlere ilişkin CD dökümleri, ihlalli geçiş listesi, araç görüntüleri celp olunmuştur. ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklı ... ve ... ve İşletme AŞ tarafından borçlu ... aleyhine 25.863,50TL asıl alacak, 1.050,66TL faiz, 190,92TL KDV olmak üzere toplam 27.115,08TL üzerinden takip başlatıldığı, itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür. Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup, bilirkişi SMMM ...tarafından tanzim olunan 20/12/2021 tarihli bilirkişi raporunda; dosya kapsamı ve dosyaya sunulan CD inlendiğinde muhtelif plakalı araçlara ait tespit edilen dönem içindeki ihlalli geçiş görüntülü kaydının ayrıca ihlali geçiş listesi ve sistem dökümünün bulunduğunu, kamera kayıtlarında yer alan araç plaka görüntüleri ile kayıtlarıyla ihlalli geçiş nedeni ile dava konusu icra işlemi uygulanan araç plakalarının aynı olduğunu, davalıya ait ... araçları ile 02/08/2019 ve 10/10/2019 tarihleri arasında ödeme yapmadan geçiş yaptığını, bedeli ödenmeyen geçiş ücretlerinin ve bu ücretlere ait yasal cezaların toplamının 25.863,50TL olduğunu, davacının dava tarihi itibariyle 25.863,50TL geçiş ücreti + ceza, 1.060TL işlemiş faiz, 190,92TL KDV olma...