E. 2021/389 K. 2022/424

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/389 Esas KARAR NO : 2022/424

DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/06/2021 KARAR TARİHİ:01/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı, davalıdan alacağını tahsili talebi ile icra takibi başlattığını, davalı icra takibinde borca, faize ve ferlerine, yetkiye itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, Zorunlu arabuluculuk kapsamında davacı şirket ile davalı arasında arabuluculuk süreci başladığını ancak taraflar arasında herhangi bir anlaşma sağlanmadığını, bu sebeple huzurdaki davayı açıklarını, davacı ile davalı arasında 26.07.2018 tarih 001490 sözleşme ile toplam 24.360,00 TL ödemesi kararlaştırıldığını, bunun üzerine 31.10.2018 tarihinde 2000,00 TL ve 2360 TL tutarında davalı ... adına davacı tarafından fatura tanzim edildiğini, davalının söz konusu faturalara herhangi bir itirazı olmadığını, davalının icra takibine itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine alacağın 9620'si olmak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı asil cevap dilekçesinde özetle; İmzalanan sözleşmenin tek taraf lehine düzenlenen, davalıyı mağdur ederek içerikte maddeler içeren sözleşme olduğunu, ... düğün salonunu mülk sahibi ve iki şahsın davalı ...'ı işten kovması, hakkı olmayan yere tecavüz etmeleri sonucu ... Düğün salonunun davalı dışındaki sebepler nedeniyle kapandığını ve davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, mülk sahibi..., ..., ... düğün salonuna el koydukları için davalı tarafından ... 13. Asliye Ceza Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasında yargılandıklarını ve ceza aldıklarını, bilirkişilerce davacının davalı tarafa hizmet verip verilmediği ne kadar hizmet verdiği ve davalı taraftan ne kadar ücret alması gerektiği hesaplanıp ona göre hüküm kurması gerektiğini, davanın reddine, icra inkar tazminatının reddine, dava yargılama gidereli ile vekalet ücretinin davacıdan tahsiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Dava, reklamasyon ve tanıtım hizmetine ilişkin taraflar arasında akdedilen sözleşme kapsamında düzenlenen fatura ve cari hesaptan kaynaklanan alacağa ilişkin .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ... Bilişim ve Yazılım Hiz. A.Ş., borçlunun ... olduğu, takibin 4.360,00-TL alacağa ilişkin ilamsız takip olduğu, takip dayanağının reklam ve tanıtım hizmetine ilişkin taraflar arasında akdedilen sözleşmesinden kaynaklanan alacak olduğu, 06/07/2020 tarihli ödeme emrinin 20/10/2020 tarihinde borçluya tebliğ edildiği, borçlunun 27/10/2020 tarihinde, sü...