Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/74 · K. 2022/483
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/74 K. 2022/483

E. 2021/74K. 2022/48310 Haziran 2022
icra takibiitirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminatbilirkişi incelemesibilirkişi raporuhizmet sözleşmesiödeme emrihacizyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/01/2021 KARAR TARİHİ 10/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dilekçemiz ve delil listemiz ekinde sunulan listede belirtilen muhtelif plakalı araç ... ile gerçekleştirilen ihlalli geçişnedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tuları ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla, ....İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri, davalıya tebliğ edildiği, borçlu böyle bir borcu olmadığı iddiası ileborcuntamamına itiraz ettiği, itiraz konusu alacak hakkında takibin devamı amacıyla işbu dava ikame edildiği, yapılan itiraz haksız ve yersiz olup itirazın iptali gerekmekte olduğunu, davalının ....İcra...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/74 Esas KARAR NO :2022/483

DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/01/2021 KARAR TARİHİ 10/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dilekçemiz ve delil listemiz ekinde sunulan listede belirtilen muhtelif plakalı araç ... ile gerçekleştirilen ihlalli geçişnedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tuları ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla, ....İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri, davalıya tebliğ edildiği, borçlu böyle bir borcu olmadığı iddiası ileborcuntamamına itiraz ettiği, itiraz konusu alacak hakkında takibin devamı amacıyla işbu dava ikame edildiği, yapılan itiraz haksız ve yersiz olup itirazın iptali gerekmekte olduğunu, davalının ....İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına ve borçlu aleyhine (% 20) yüzde yirmi'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderlerinin Davalı üzerinde bırakılmasına ve lehimize vekâlet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligatın yapıldığı, ancak cevap dilekçesi vermediği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davanın; ihlalli geçişten kaynaklanan alacağa ilişkin .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu görüldü. Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmişler, davada; .... İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası, arabuluculuk son tutanağı, müvekkil ile davalı arasındaki cari hesap ekstresi, Ticari defter ve kayıtlar, Davalı borçluya ait BA BS formları, Bilirkişi incelemesi, Tanık, Yemin ve sair her türlü kanuni ve takdiri deliller ... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ... borçlu ... Şirketi olduğu, 781,25-TL asıl alacak için 17/07/2020 tarihinde ilamsız genel haciz yolu ile takibe girişildiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun süresinde takibe, borca, faiz oranına ve borcun tüm ferilerine itiraz ettiği görülmüştür. İddia, savunma ve toplanan deliller kapsamında dosyanın bilirkişiye tevdi edildiği,23/03/2022 tarihli raporunda özetle; Dava konusu ... plakalı aracın ihlaili geçişi yaptığı yönünde davacı tarafça dosya sunulan İhlalli Geçiş Tablosu ile tüm dosya muhteviyatından anlaşılmış olup söz konusu aracın ihlalli geçiş yaptığı tespit edilmiştir. İhlalli geçişi tarihi 15.02.2020 olmakla, bundan 15 gün sonraki 01.03.2020 vünü 156.25 TL geçiş ücrelinin dört katı olan 625 TL" ceza ile birlikte Davacı/Alacaklının Davalı/Borçludan alacağı toplam bedel olarak 781,25...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/435 · K. 2022/288

19 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/634 · K. 2022/477

14 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/174 · K. 2022/485

18 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/645 · K. 2022/144

16 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/157 · K. 2022/437

22 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/389 · K. 2022/424

1 Haziran 2022