DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/03/2021 KARAR TARİHİ:18/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçişler tutarı ile yasadan kaynaklanan para cezasının tahsiline yönelik olarak davalı şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, örnek 7 no'lu ödeme emrinin davalı şirkete tebliği üzerine davalı tarafından takibe konu borcun 4 katı ceza tutarı olan kısmına itiraz edildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, davalı tarafça yapılan itirazın haksız ve yersiz olduğunu...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/174 Esas KARAR NO :2022/485
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/03/2021 KARAR TARİHİ:18/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçişler tutarı ile yasadan kaynaklanan para cezasının tahsiline yönelik olarak davalı şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, örnek 7 no'lu ödeme emrinin davalı şirkete tebliği üzerine davalı tarafından takibe konu borcun 4 katı ceza tutarı olan kısmına itiraz edildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, davalı tarafça yapılan itirazın haksız ve yersiz olduğunu belirterek ve dilekçesinde açıkladığı diğer nedenlerle; davalının .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ise cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça müvekkili şirket aleyhine haksız olarak icra takibi başlatıldığını, şartları oluşmadığından takibe ve fer'ilerine itiraz ettiklerini, taraflarınca otoyol geçişleri ücretinin ödenmiş olduğunu, müvekkili şirket araçlarının ... Bankası hesabına bağlı olduğunu ve ücret çekiminin davacı tarafından yapılmamış olduğunu, ticari şirketin idari para cezası kesmesinin hukukun temel ilkelerine aykırı olduğunu, Borçlar Kanunu kapsamında alacak olduğu iddiasında ise genel işlem şartlarına aykırı olduğunu, hukukun temel ilkeleri gereğince cezanın uygulanabilmesi için bildirimin şart olduğunu ve asıl alacak ödenmesine rağmen başlatılan takibin kanuna aykırı olduğunu ileri sürerek ve dilekçesinde açıkladığı diğer nedenlerle davanın reddine, takibin iptaline, icra inkar tazminatı talebinin reddine, davacı aleyhine alacağın %20'si oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; davacı şirket tarafından işletilen köprü ve oto yollardan, davalı şirkete ait ... plakalı aracın ihlalli 2 (iki) adet geçiş yaptığı iddiasıyla, davalı aleyhine ödenmeyen geçiş ücretleri ile yasadan kaynaklanan para cezasının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile girişilen ilamsız icra takibine davalının geçiş ücretlerini kabul ederek ödemesi, ancak tahakkuk ettirilen 4 katı ceza tutarına itiraz etmesi üzerine duran takibin devamını sağlamaya yönelik olarak davalının vaki itirazının İİK.nun 67. maddesine göre iptali istemine ilişkindir. Davacı taraf delil olarak; icr...