DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/08/2021 KARAR TARİHİ:29/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın makine parçası imalatı yaptığını, müvekkili ile davalı firma arasında faturaya dayalı açık hesap ilişkisinin olduğunu, müvekkilinin davalıdan almış olduğu siparişleri yerine getirdiğini ve sipariş konusu malları vaktinde ve eksiksiz bir şekilde teslim ettiğini, davalı sipariş konusu malları tam ve eksiksiz aldığı halde bu malların bedelini haksız yere ödemekten kaçındığını, ticari ilişki neticesinde müvekkili firma tarafından davalıya toplamda 246.985,80 TL tutarında faturaların kesildiğini, faturalara konu malların tamamı davalı firmaya teslim edildiğini, davalının ise cari hesaba...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/521 Esas KARAR NO :2022/361
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/08/2021 KARAR TARİHİ:29/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın makine parçası imalatı yaptığını, müvekkili ile davalı firma arasında faturaya dayalı açık hesap ilişkisinin olduğunu, müvekkilinin davalıdan almış olduğu siparişleri yerine getirdiğini ve sipariş konusu malları vaktinde ve eksiksiz bir şekilde teslim ettiğini, davalı sipariş konusu malları tam ve eksiksiz aldığı halde bu malların bedelini haksız yere ödemekten kaçındığını, ticari ilişki neticesinde müvekkili firma tarafından davalıya toplamda 246.985,80 TL tutarında faturaların kesildiğini, faturalara konu malların tamamı davalı firmaya teslim edildiğini, davalının ise cari hesaba mahsuben 87.000,00 TL kısmi ödeme yaptığını, söz konusu faturalar müvekkili tarafından kesildikten sonra davalı tarafından elektronik ortamda onaylandığını, kabul edildiğini ve defterlerine işletildiğini, ancak bakiye borcunu ödemekten kaçındığını, ayrıca haksız ve kötü niyetli olarak söz konusu malları teslim almış olduğu halde müvekkiline ... 1. Noterliğinden 25.03.2021 tarihinde...yevmiye no.su ile ihtarname keşide ederek malları teslim almadığını ileri sürüp müvekkiline totalde 140.302,00 TL tutarında iade faturası kestiğini, müvekkili ise bu iade faturasını tebliğ alır almaz yasal süre olan 8 gün içersinde ... 15. Noterliğinden 26.03.2021 tarihinde ... yevmiye no.su ile ihtarname keşide ederek bu ihtara ve iade faturasına itiraz ettiğini, alacağın tahsili için ...İcra Müdürlüğü ... E dosyasıyla takip başlattıklarını, davalının ise haksız ve sebepsiz yere takibe itiraz ettiğini belirterek, davanın kabulü ile itirazın iptaline, müvekkilinin alacağının takip tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davalının alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin maske makineleri imalatı üzerine faaliyet gösteren şirket olduğunu, müvekkilinin üreteceği maske makinelerinin yapımında kullanılmak üzere KDV dahil toplam bedeli 246.985,80-TL tutarındaki muhtelif malzeme ve imalatın teslimi konusunda yanlar arasında şifahi olarak anlaşıldığını, anlaşma gereğince teslimi öngörülen malzeme ve imalatlar için davacı tarafından düzenlenen faturaların müvekkiline iletildiğini, müvekkili tarafından da siparişin teslim edilen kısmı için muhtelif tarihlerde 87.000,00-TL tutarında davacıya ödeme yapıldığını, ancak toplam 140.302,00-TL tutarındaki muhtelif malzeme ve imalatın ise dava tarihi itibariyle henüz müvekkiline teslim edilmediğini, eksik teslimat hakkında davacının şifahi ola...