DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/09/2021 KARAR TARİHİ:07/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlunun, müvekkili şirketin abonesi olarak elektrik enerjisi hizmeti almasına karşın bu hizmetin karşılığı olan bedeli ödemediğini, bu sebeple, müvekkili şirketin vermiş olduğu hizmetin karşılığı olan bedelin tahsili için davalı/borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını ve davalıya ödeme emri gönderildiğini, ödeme emri davalıya 16.12.2016 tarihinde tebliğ edilmiş olup, davalı/ borçlu tarafından 22.12.2016 tarihinde .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takibine ... Nöbetçi İcra Müdürlüğü kanalı ile itiraz edildiğini, davalının, borçlu bulunduğu miktarı...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/562 Esas KARAR NO :2022/456
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/09/2021 KARAR TARİHİ:07/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlunun, müvekkili şirketin abonesi olarak elektrik enerjisi hizmeti almasına karşın bu hizmetin karşılığı olan bedeli ödemediğini, bu sebeple, müvekkili şirketin vermiş olduğu hizmetin karşılığı olan bedelin tahsili için davalı/borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını ve davalıya ödeme emri gönderildiğini, ödeme emri davalıya 16.12.2016 tarihinde tebliğ edilmiş olup, davalı/ borçlu tarafından 22.12.2016 tarihinde .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takibine ... Nöbetçi İcra Müdürlüğü kanalı ile itiraz edildiğini, davalının, borçlu bulunduğu miktarı ödemediği gibi borcunun olmadığı iddiasıyla icra takibine haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak, salt takibi durdurmak ve müvekkili şirketin alacağına kavuşmasını engellemek amacıyla itiraz ederek takibin kötü niyetli olarak durmasına sebep olduğunu, davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra takibinin devamına, davalının %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemesine hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağının usulüne uygun tebliğ edildiği ancak davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. GEREKÇE: Dava; İİK. 67. maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili davada; .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyası, ...numaralı Arabuluculuk Anlaşamama Tutanağı, .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyasına karşı borçlunun 22.12.2016 tarihli itiraz dilekçesi, durdurma tensibi ve ödeme emri suretleri, davalı ile müvekkili şirket arasında akdedilmiş abonelik sözleşmesi, davalı'nın abone bilgileri ve davalı'ya tahakkuk edilmiş fatura suretleri, bilirkişi incelemesi, keşif, yemin delillerine dayanmıştır. Mahkememiz tarafından ...'ne müzekkere yazılarak davalı ... ile kurumları arasında akdedilmiş Abonelik Sözleşmesinin, davalının abone bilgilerinin ve davalıya tahakkuk edilmiş fatura suretlerinin Mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup ... tarafından cevaben icra dosyasına konu abone sozleşmesının sureti ve ... numaralı tesisatta tahakkuk edilmiş olan faturaların içeriğini gösterir endeks dökümünün ekte cd içinde Mahkememize ibraz edildiği bildirilmiştir. Davaya dayanak .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasında; alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine 2.2024,65 TL asıl alacak, 37.391,28 TL faizi ve 6.730,44 TL faizin %18 KDV'si olmak üzere toplam 66.146,37-TL elektrik faturasından kaynaklı alacağın tahsili için 03.10.2017 tarihinde ilamsız genel haciz yo...