Mükelleflerce, bir uygulamaya yön vermiş olan yargı mercii içtihadındaki değişiklik nedeniyle yol açılan vergi kaybının, 213 sayılı vergi usul kanunu'nun 369'uncu maddesinde düzenleme bulan yanılma hükmü kapsamında değerlendirilmesi gerektiği ve bu kayıp nedeniyle gecikme faizi tahakkuk ettirilemeyeceği hakkında.
Danıştay 3. Daire E. 2013/1584 K. 2014/4726 T. 27.10.2014 VERGİ UYGULAMASINDA YANILMA İÇTİHAT DEĞİŞİKLİĞİ GECİKME FAİZİ MÜKELLEFLERCE, BİR UYGULAMAYA YÖN VERMİŞ OLAN YARGI MERCİİ İÇTİHADINDAKİ DEĞİŞİKLİK NEDENİYLE YOL AÇILAN VERGİ KAYBININ, 213 SAYILI VERGİ USUL KANUNU'NUN 369'UNCU MADDESİNDE DÜZENLEME BULAN YANILMA HÜKMÜ KAPSAMINDA DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKTİĞİ VE BU KAYIP NEDENİYLE GECİKME FAİZİ TAHAKKUK ETTİRİLEMEYECEĞİ HAKKINDA. 213/md. 369 İstemin Özeti : Davacı şirketin, Haziran, Temmuz ve Ağustos 2004 dönemleri için ikmalen salınıp uzlaşmanın vaki olmadığına ilişkin tutanakla teklif edilen tutarları yasal sürede kabul etmesi üzerine tahakkuk ettirilen özel tüketim vergileri üzerinden, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 369'uncu maddesinde düzenleme bulan yanılma hükümleri kapsamında gecikme faizi hesaplanamayacağı yolundaki ihtirazi kaydına itibar edilmeyerek tahakkuk eden ve ödenen gecikme faizinin kaldırılarak iadesi istemiyle dava açılmıştır. İstanbul 10. Vergi Mahkemesinin 18.5.2011 gün ve E:2010/3331, K:2011/1393 sayılı kararıyla; Özel Tüketim Vergisi Kanunu'na ekli (II) sayılı listedeki 87.03 GTİP numaralı araçlara 18.6.2004 tarih ila 13.8.2004 tarihleri arasında, 13.10.2003 tarih ve 2003/6257 sayılı Bakanlar Kurulu Kararıyla belirlenen özel tüketim vergisi oranlarının uygulanması gerektiği yolundaki Gelir İdaresi Başkanlığının16.11.2009 tarih ve 108351 sayılı yazısına istinaden adına ikmalen vergi ziyaı cezalı özel tüketim vergisi tarhiyatları yapılan davacı tarafından uzlaşma yoluna gidildiği ve 29.7.2010 tarihindeki görüşmelerde uzlaşmaya varılamamakla birlikte tutanakta belirtilen tutarlar yasal süre içinde kabul edilerek, vergi asılları ile hesaplanan gecikme faizlerinin 19.8.2010 ve 20.8.2010 tarihlerinde tahakkuk ettirildiği ve gecikme faizlerinin ihtirazi kayıtla ödendiği, bu ihtirazi kaydın kabul edilmemesi üzerine gecikme faizlerinin kaldırılması ve iadesi istemiyle bakılan davanın açıldığı, 1.8.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6009 sayılı Kanunun 14 üncü maddesi ile değiştirilen 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 369'uncu maddesinin, bir hükmün uygulanma tarzına ilişkin bir içtihadın değişmiş olması durumunda vergi ziyaı cezasının kesilmeyeceği ve gecikme faizi hesaplanmayacağına ilişkin kuralının, yargı mercilerince belli bir yönde verilen karara istinaden mükelleflerce işlem tesis edilmesinden sonra bu işleme dayanak alınan içtihadın yargı mercilerince değiştirilmesini de ifade ettiği dikkate alındığında, davacı şirketin, Danıştay Yedinci Dairesinin 2003/6257 sayılı Bakanlar Kurulu Kararının yürütmenin durdurulması isteminin kısmen kabulü yolundaki kararma dayanılarak beyanname vermesi, ancak Danıştay Vergi Dava Daireleri Genel Kurulunca, anılan Dairenin iptal kararının yürütmesinin durdurması ve sonrasında bu kararın bozulması hususunun Vergi Usul Kanunu'nun 369'uncu maddesinde düzenlenen yanılma hükümleri kapsamında bulunduğu sonucuna ulaşıldığı, ayrıca 213 sayılı Yasanın 369'uncu maddesinde, 6009 sayılı Kanun ile 1.8.2010 tarih...