Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/64 · K. 2022/416
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/64 K. 2022/416

E. 2021/64K. 2022/41619 Nisan 2022
icra takibiyasal süreicra inkar tazminatıitirazın iptalitazminathizmet sözleşmesiödeme emribilirkişi incelemesialacağın tahsilihak düşürücü sürelimited şirketbilirkişi raporuborca itirazistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali ( Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2021 KARAR TARİHİ : 19/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki çerçevesinde, belirlenen radyo ve televizyon kanallarında davalıya ait ... isimli ürünün reklamlarının yayınlanması konusunda birtakım görüşmeler yapıldığını, mail yazışmalarının incelenmesinden her ay için gerek bütçe gerekse de yayınlanacak reklamların hangi gün, hangi saat aralığında, hangi programda ve hangi süre ile yayınlanacağı hususunda görüşmeler yapıldığını, anlaşma sağlandığını, müvekkili şirketçe Ocak-Nisan ayı programları davalıya gönderildiğini, mutabık kalınan reklamlar belirlenen gün ve saatlerde belirlenen...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/64 KARAR NO : 2022/416

DAVA : İtirazın İptali ( Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2021 KARAR TARİHİ : 19/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki çerçevesinde, belirlenen radyo ve televizyon kanallarında davalıya ait ... isimli ürünün reklamlarının yayınlanması konusunda birtakım görüşmeler yapıldığını, mail yazışmalarının incelenmesinden her ay için gerek bütçe gerekse de yayınlanacak reklamların hangi gün, hangi saat aralığında, hangi programda ve hangi süre ile yayınlanacağı hususunda görüşmeler yapıldığını, anlaşma sağlandığını, müvekkili şirketçe Ocak-Nisan ayı programları davalıya gönderildiğini, mutabık kalınan reklamlar belirlenen gün ve saatlerde belirlenen platformlarda yayınlandığını, yine mail üzerinden yapılan yazışmalarda söz konusu faturanın davalı ... Group adına kesilmesi ve ödemenin de davalı ... Group tarafından yapılacağı belirtildiğini, maillerden görüleceği üzere ...@....com maili üzerinden öncelikle yayınlar çıkmaya başladıktan sonra fatura bilgilerinin paylaşılacağının belirtildiği akabinde de 18.01.2016 tarihli mail ile faturanın ... GROUP İLAÇ KOZMETİK MEDİKAL SAN. TİC. LTD. ŞTİ unvanlı şirkete kesilmesinin istendiğini, davaya konu edilen faturaların davalı ... Groupa kesildiği, davalı tarafından da bu faturalara hiçbir şekilde itiraz edilmediği, müvekkili şirketin üstlenmiş olduğu edimini yerine getirdiğini reklamın belirlenen platformlarda 16.01.2019-30.04.2019 tarihleri arasında yayınının gerçekleştirdiğini, bunun en büyük ispatının ise uluslararası reklam çözümleri hizmeti sunan, yayın kayıtlarını izleme ve raporlama yoluyla medya ve reklam sektöründe ölçüm, raporlama ve araştırma hizmetleri veren ... Medya Araştırmaları Danışmanlık ve Tic. A.Ş.den alınan rapor olduğunu, söz konusu raporda hangi reklamın, hangi tarih aralığında ve ne kadar süre ile hangi platformlarda yayınlandığının belirtildiğini, müvekkili şirket tarafından yerine getirilen bu edimler karşısında davalı şirketin üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirmediğini, taraflar arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde kesilen faturaların davalı tarafından hiçbir şekilde ödenmediğini, söz konusu ödemenin yapılmasının gerek sözlü olarak gerekse de yazılı bir şekilde mail ortamında defalarca davalıya bildirildiği, ancak davalı tarafından bir ödemenin yapılmaması neticesinde yasal işlemlere başlanılmak zorunda kalındığını, bunun üzerine İzmir 11. İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ancak davalı/borçlu tarafından borca itirazda bulunulduğunu ve icra müdürlüğünce takibin durdurulduğunu, müvekkili şirket tarafından zorunlu arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin ha...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 294

Hüküm, hükmün verilmesi ve tefhimi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 177

(Değişik 30/12/1980-2365/26 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 333

Tüzel kişilerin idare ve tasfiyesinde Vergi Kanununa aykırı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/659 · K. 2022/630

13 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/425 · K. 2022/23

13 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/614 · K. 2022/306

22 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/594 · K. 2022/274

28 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/916 · K. 2022/435

16 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/36 · K. 2022/191

3 Mart 2022