DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2021 KARAR TARİHİ : 28/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait, dava dilekçesi ve delil listesi ekinde sunulan listede belirtilen ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla İzmir 15. İcra Müdürlüğü .../... Esas Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri, davalıya tebliğ edildiğini, borçlu, müvekkili şirkete borcu olmadığını öne sürmek suretiyle borcun tamamına itiraz ettiğini, yapılan itirazın haksız ve yersiz olup itirazın iptali...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/594 KARAR NO : 2022/274
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2021 KARAR TARİHİ : 28/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait, dava dilekçesi ve delil listesi ekinde sunulan listede belirtilen ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla İzmir 15. İcra Müdürlüğü .../... Esas Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri, davalıya tebliğ edildiğini, borçlu, müvekkili şirkete borcu olmadığını öne sürmek suretiyle borcun tamamına itiraz ettiğini, yapılan itirazın haksız ve yersiz olup itirazın iptali gerektiğini, davalı takipte, müvekkili şirkete herhangi bir borcu bulunmadığı iddiası ile asıl alacağa ve ferileri bakımından takibe itiraz ettiğini beyan etmiş ve takibi durdurduğunu, bu doğrultuda ihlalli geçiş vakıasına itiraz etmemiş olduğunu belirterek davalının İzmir 15. İcra Müdürlüğü .../... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına ve borçlu aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderlerinin Davalı üzerinde bırakılmasına ve vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dava, İİK 67/1 gereğince itirazın iptali istemine ilişkindir. HMK'nun 115.maddesine göre, açılan davada, dava şartlarının var olup olmadığı mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılacaktır. İzmir 15.İcra Dairesi'nin .../... E. Sayılı dosyasının incelenmesi neticesinde; 273,10 TL geçiş ücreti ve 1.092,40 TL ceza tutarı olmak üzere toplam 1.365,50 TL üzerinden icra takibine 05/12/2019 tarihinde girişildiği, borçlu tarafından da, İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin.../...E.sayılı dosyasının 04/09/2018 tarihli tensip tutanağı ara kararı ile 27/08/2018 tarihinden başlamak üzere geçici mühlet ve 06/12/2018 tarihli ara kararı ile de konkordato için 1 yıllık kesin mühlet verildiğinden bahisle itiraz etmiş ve İcra müdürlüğünce takibin olduğu yerde durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin.../...E.-.../... Karar sayılı konkordato dosyasının incelemesinde; dosya davalısı ve İcra dosya borçlusu olan ... İnş.Taah.Mak.Tem.Hizm.ve Ürünleri Gıda Maddeleri Tabldot Tarım Hayv.Dan.ve Tic.Ltd.Şti.nin talebi üzerine,1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 04/09/2018 tarihli tensip tutanağının 4 no'lu ,1 Asliye Ticaret Mahkemesinin 04/09/2018 tarihli tensip tutanağının 4 no'lu bendinde 27/08/2018 tarihinde başlamak üzere geçici mühlet kararı" verildiği, aynı tensip tutanağının 7 No'lu bendi ile de ... İnş.Taah.Mak.Tem.H...