DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2021 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Mah. ... Sk. No: ... .../Manisa adresinde bulunan ... numaralı aboneliğin, ... Patent Marka Danışmanlık Makina İnşaat Klima Makina Temizlik Gıda Turizm Taşımacılık İthalat İhracat Sanayi ve Tiaret Limited Şirketi adına kayıtlı olduğunu, abonelik işlemlerinin Soma Belediyesi tarafından yapıldığını, 6360 sayılı yasa kapsamında aktif borçların ... aktarıldığını, alacağın tahsili için İzmir 11. İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı Dosyasıyla takibe geçildiğini, davalı itirazıyla takibin durduğunu, arabuluculuk yoluna gidilmiş ise de sonuç alınamadığını, arz edilen hususlar nedeniyle;...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/749 KARAR NO : 2022/376
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2021 KARAR TARİHİ : 26/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Mah. ... Sk. No: ... .../Manisa adresinde bulunan ... numaralı aboneliğin, ... Patent Marka Danışmanlık Makina İnşaat Klima Makina Temizlik Gıda Turizm Taşımacılık İthalat İhracat Sanayi ve Tiaret Limited Şirketi adına kayıtlı olduğunu, abonelik işlemlerinin Soma Belediyesi tarafından yapıldığını, 6360 sayılı yasa kapsamında aktif borçların ... aktarıldığını, alacağın tahsili için İzmir 11. İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı Dosyasıyla takibe geçildiğini, davalı itirazıyla takibin durduğunu, arabuluculuk yoluna gidilmiş ise de sonuç alınamadığını, arz edilen hususlar nedeniyle; davalı itirazının iptaline, takibin devamına, % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirket yetkililerinin, dava dilekçesi ve tensip tutanağı ile duruşma gününün usulüne uygun tebliğine rağmen davaya cevap vermedikleri, duruşmaları da takip etmedikleri görülmüştür. DELİLLER : 1-İzmir Arabuluculuk Bürosunun .../... Dosya .../... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, 2-İzmir 11. İcra Dairesinin .../... Esas sayılı icra dosyası, 3-Manisa 4. İcra Dairesinin .../... Esas sayılı icra dosyası, 4-Manisa (kapatılan) 6. İcra Dairesinin .../... Esas sayılı icra dosyası, 5-... Genel Müdürlüğü nezdinde ... Patent Marka Danışmanlık Makine İnşaat Klima Temizlik Gıda Turizm Taşımacılık İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine ait abonelik sözleşmesi, abonelik sözleşmesi kapsamında davalı şirket adına düzenlenen faturalar, hesap ekstreleri ve sair tüm evrak ve kayıtlar, 6-Soma Belediyesi nezdinde ... Patent Marka Danışmanlık Makine İnşaat Klima Temizlik Gıda Turizm Taşımacılık İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine ait abonelik sözleşmesi, abonelik sözleşmesi kapsamında davalı şirket adına düzenlenen faturalar, hesap ekstreleri ve sair tüm evrak ve kayıtlar, 7-Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişi ... tarafından tanzim edilen 15/03/2022 havale tarihli bilirkişi raporu, 8-Sair deliller. DAVA KONUSU : Açılan dava, dava dışı Sona Belediyesi ile davalı şirket arasında '... Mahallesi, ... Sokak No:... Soma/Manisa' adresinde bulunan ... numaralı aboneliğe ilişkin olarak imzalanan abonelik sözleşmesi kapsamında davacı kurum tarafından davalı şirkete verilen hizmet çerçevesinde davacı kurum tarafından davalı şirket adına düzenlenen faturalardan kaynaklanan alacağın davalı şirket tarafından ödenmemesi üzerine sözleşmenin feshedilmesi neticesinde, fatura bedellerinden kaynaklanan alacağı...