Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/383 · K. 2022/451
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/383 K. 2022/451

E. 2022/383K. 2022/45130 Mayıs 2022
görevli mahkemehaksız fiiltazminatitirazın iptaliicra takibirayiç değerrücuen tazminattrafik kazasıçekişmesiz yargı işiyasal sürehacizhizmet sözleşmesiicra takibine itirazicra takibine itirazın iptalisigorta tazminatıtakibin durdurulmasıtazminat davasıicra inkar tazminatıanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın maliki, diğer davalı ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı minibüs ile 06/09/2021 tarihinde sebebiyet verilen zincirleme trafik kazasında davacı şirket tarafından ...-...-... numaralı kasko poliçe tahtında sigortalanan ... plakalı küçük otobüste maddi hasar meydana geldiğini, kaza sonrası sigortalı araç pert olmak ile belirlenen 345.000 TL rayiç değeri sigortalı ... Taşımacılık Ltd. Şti.'ne 11/10/2021 tarihinde ödendiğini, anılan 345.000 TL rayiç değerden 186.989,00 TL sovtaj mahsup edilerek belirlenen 158.011,00 TL 'si zarar tutarının tüm teminat bedeli olan 43.000 TL'si davalıya ait aracın ZMMS...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/383 KARAR NO : 2022/451

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın maliki, diğer davalı ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı minibüs ile 06/09/2021 tarihinde sebebiyet verilen zincirleme trafik kazasında davacı şirket tarafından ...-...-... numaralı kasko poliçe tahtında sigortalanan ... plakalı küçük otobüste maddi hasar meydana geldiğini, kaza sonrası sigortalı araç pert olmak ile belirlenen 345.000 TL rayiç değeri sigortalı ... Taşımacılık Ltd. Şti.'ne 11/10/2021 tarihinde ödendiğini, anılan 345.000 TL rayiç değerden 186.989,00 TL sovtaj mahsup edilerek belirlenen 158.011,00 TL 'si zarar tutarının tüm teminat bedeli olan 43.000 TL'si davalıya ait aracın ZMMS poliçesi tahtında ... Sigorta A.Ş'den tahsil edilmek ile bakiye 115.011,00 TL'si zarar tutarı tespit edildiğini, anılan zarar tutarının tahsili için davalılar aleyhine İzmir 2. İcra Müdürlüğü'nün .../... takip no'lu dosyası ile genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, anılan takip dosyasında tebliğe çıkarılan 7 örnek ödeme emrine davalılar tarafından itiraz edilmesi üzerine ilgili icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek icra takibine itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ...'ın maliki olduğu ve diğer davalı ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı minibüs ile 06/09/2021 tarihinde meydana gelen zincirlemeli trafik kazası neticesinde müvekkili şirket tarafından kasko poliçesi ile sigortalı dava dışı ...Taşımacılık Ltd. Şti.'ne ait ... plakalı küçük otobüste hasar meydana geldiğini, müvekkili şirket tarafından kaza sonrası dava dışı şirkete 11/10/2021 tarihinde 345.000 TL rayiç değerin ödendiğini, anılan 345.000 TL rayiç değerden 186.989,00 TL sovtaj mahsup edilerek belirlenen 158.011,00 TL 'si zarar tutarının tüm teminat bedeli olan 43.000 TL'si davalıya ait aracın ZMMS poliçesi tahtında ... Sigorta A.Ş'den tahsil edilmek ile bakiye 115.011,00 TL'si zarar tutarı tespit edildiğini, anılan zarar tutarının tahsili için davalılar aleyhine İzmir 2. İcra Müdürlüğü'nün .../... takip no'lu dosyası ile genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, anılan takip dosyasında tebliğe çıkarılan 7 örnek ödeme emrine davalılar tarafından itiraz edilmesi üzerine ilgili icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini iddia ederek icra takibine itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, sigorta tazminatının rücuen tahsiline matuf girişilen ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir. Sigortacının rücu hakkı, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1472. madde...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 303

III. Hak düşürücü süreler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 303

Kesin hüküm

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/405 · K. 2022/782

20 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/511 · K. 2022/670

27 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/374 · K. 2022/414

25 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/402 · K. 2022/420

20 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/253 · K. 2022/438

26 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/458 · K. 2022/59

20 Ocak 2022