E. 2021/119 K. 2022/521

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/119 KARAR NO : 2022/521

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2021 KARAR TARİHİ : 31/05/2022

Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, kullandığı kaçak elektrik bedelini ödememesi sebebiyle hakkında İzmir 14. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile 75.526,97-TL fatura bedeli, 4.753,18-TL gecikme zammı, 855,57-TL gecikme zammı KDVsi olmak üzere toplam 81.135,72-TL üzerinden icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, ancak davalının 14.07.2020 tarihindeki itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, takibe itiraz edilmesi üzerine arabuluculuk sürecinin başladığını ve taraf teşkilinin sağlanamaması sebebiyle sona erdiğini, davalının kullandığı elektrik bedelinin müvekkili şirketin faturası ile sabit olduğunu, davalının takibe kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, bu yüzden müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla davalının haksız itirazının iptali için dava açma zorunluluğunun doğduğunu, açıkladığı nedenlerle davanın kabulü ile davalının haksız itirazının iptaline, takibin devamına ve alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu aboneliğin bulunduğu işyerinin .... adresinde cafe-bar olarak faaliyet gösterdiğini, bu işyerinin aboneliğinin müvekkilinin üzerine kayıtlı iken iş yerinin devredilmesinden sonra aboneliğin de iptal edildiğini, borca konu kaçak elektrik tüketiminin iş yeri müvekkiline ait iken kullanılmadığını, kaçak elektrik kullanımı iş yerinin devrinden sonra kullanılmış olsa da müvekkilinin aboneliği geç iptal ettirmesi sebebiyle müvekkilinin üzerine kaldığını, her ne kadar söz konusu borç müvekkiline ait olmasa da müvekkili üzerine kayıtlı abonelik olması sebebiyle müvekkilinin sicilinin kirlenmesini ve üzerinde herhangi bir borç görünmesini istemediği için borcu ödemeyi kabul ettiğini, ancak davacı şirketin ilk belirlediği ve müvekkiline tebliğ ettiği borç miktarı 17.091,51 TL iken, müvekkili bu borcu ödemek isteği ile davacı kuruma gittiğinde müvekkiline hiçbir dayanak olmadan fahiş bir bedel olarak 55.000,00 TL ödetilmeye çalışıldığını, müvekkilinin de doğal olarak kendisine ait olmayan bu borcu ödemek istemediğini, daha sonra davacı tarafın İzmir 14. İcra Müdürlüğünün .... sayılı dosyası ile 81.135,72 TL üzerinden icra takibi başlatıldığını, davacı şirket ile müvekkili arasında böyle bir borcun gerçekleşmediğini, nitekim davacı yanca müvekkil hakkında İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına da şikayette bulunulduğunu, .... sayılı soruşturma dosyasındaki şikayette müvekkilinin borcunun 17.091,51 TL olarak belirtildiğini, savcılıkça bu yönde alınan 16.06.2020 tarihli bilirkişi raporunda müvekkilinin borcunun faizsiz halinin 13.727...